Ich bin dafür, weil es einfach mehr Spaß macht, wenn man länger mitfiebern kann, ob nicht doch noch die Tordifferenz stimmen könnte....

Franz, leider gerade auf einen Abstiegsplatz gerutscht

Wenn diese Tordifferenz-Regel eingeführt werden soll, dann müsste es meiner Meinung nach, für das richtige Ergebnis mehr Punkte geben!


z. B.
Tendenz -> wie immer
Richtiges Ergebnis -> 3 Punkte extra
Richtige Differenz -> 1 Punkte extra

Dann wäre ich dafür, so eher dagegen!

Ein grandiose Idee (Lob an Homer ). Allerdings gibt es auch berechtigte Einwände vor allen Dingen in Punkto zu erwartendes Tippverhalten und Lohn der ganzen Sache. Ich sage mal würde die Regel durchgesetzt werden, würden ca 70% nur noch 2:1; 1:1 und 1:2 tippen. (Wenn Gurkentruppen wie z.B. Hannover und Bochum oder sowas aufeinandertreffen nur das ganze mit -1 Toren). Da diese Ergebnisse recht häufig/ die Differenz fast immer vorhanden ist, lässt es mich in Übereinstimmung der prinzipiellen Meinung von Chris zu folgendem Vorschlag kommen: Was wäre wenn man staffeln würde. Als Beispiel ein Sieg mit einem Tor unterschied gibt 0,2 mit zwei Toren und korrekter Differenz 0,4 mit drei Toren etc.. Für die Mathematiker unter euch also

Gewonnene Punkte = 0.2 * korrekte Differenz

Das würde sicherlich den einen oder anreizen hin und wieder einen 3-Tore oder 4-Tore Vorsprung zu Tippen.

Ciao Andy

Naja, also dann kann man auch gleich Quoten auf das korrekte Ergebnis und die korrekte Tordifferenz geben, so wie es ja auch bei der korrekten Tendenz ist.
Sprich: wenn alle, die auf Sieg des Heimteams tippen, ein 2:1 tippen, gibt es auch keine Extra-Punkte. Tippt aber einer auf 3:1 und es geht 2:0 aus, so gibt es die Quote auf Tordifferenz 2. Gleiches gilt für das gesamt korrekte Ergebnis. Das Ganze ist nicht schwieirg zu implementieren aber leider etwas schwierig zu kapieren, oder?
Vorher anzeigen kann man diese Quoten eher auch nicht, das wäre ein ziemlicher Zahlensalat

Hallo,

so wie es aussieht gibt es eh keine Änderung.

Gruß
Uli

Admin wrote: Das Ganze ist nicht schwieirg zu implementieren aber leider etwas schwierig zu kapieren, oder?

Hmm da gebe ich Recht, war aber nur so ein Vorschlag um den zu erwartenden Effekten gegenzuwirken. Aber nach Stand 13:26 findet sich eh keine 2/3 Mehrheit.

bin auch dagegen. dieses "auf der richtigen spur" sein ist doch total subjektiv.

hat z.b. ein 1:0-tipper ein 5:4-spiel wirklich besser eingeschätzt als ein 5:3-tipper?

also alles so belassen!

hat z.b. ein 1:0-tipper ein 5:4-spiel wirklich besser eingeschätzt als ein 5:3-tipper?

Ja, das hat er wohl.

Trotzdem interessant zu sehen, dass es wohl derzeit ziemlich genau 50:50 steht. Das macht eine Entscheidung natürlich nicht leichter

Gruß
Guido

Doch Guido macht es.
Denn wie du selber sagtest brauchen wir ja eine 2/3 Mehrheit für diese Änderung. immerhin das das ganze Spiel hier in erster Linie ein Tippspiel und da finde ich es richtig, wenn solche umfassenden Änderungen durch die Teilnehmer abgestimmt werden. Ich meine für Grundgesetzänderungen braucht man in der Politik auch die erhöhte Mehrheit.
Denn was ist, wenn es 5 min vor Abstimmungsschluss genau ausgeglichen ist. Dann kommt evtl. ein ganz Schlauer auf die Idee sich schnell einen zweiten Acc. anzulegen damit das Ergebnis in seine gewünschte Richtung verändert wird.
Daher bin ich dafür, dass eine qualifizierte Mehrheit das Problem entscheiden soll und wenn es keine gibt bleibt es halt beim Alten, so schlecht ist das System ja nicht.
Obwohl ich sagen muss, dass ich ddie Idee von Andreas nicht schlecht finde, dass wirkt dann wenigstens den strategischen 1:0 Tipps entgegen

Gruß Marcel

Ich finde die demokratische Abstimmung klasse!

Dann ist jetzt wohl schluss mit abstimmen, oder???

Ist dann wohl gescheitert die neuerung

Eine Nutzerbefragung ist ein Stimmungsbild, das ermittelt wird. Der Ausgang gbt uns Aufschluss darüber, wie bestimmte Ideen bei vielen von Euch ankommen. Allerdings halten wir uns immernoch vor, an Fetures zu arbeiten, die eventuell nicht "demokratisch beschlossen" wurden oder eventuell sogar abgelehnt wurden, wenn wir sie in der Gesamtbetrachtung für sinnvoll erachten. Zudem ergeben sich aus den Diskussion oft weitere Ideen.

In diesem Fall finde ich die Idee, einen exakten Tipp nicht immer mit genau einem sondern mit dynamisch vielen Punkten zu bewerten attraktiv. Die Extra-Punkte könnten ja auch einer Quote unterliegen. Bei einem 2:1 gibts dann vermutlich weniger als bei einem 3:0. Das wäre doch ein interessanter Kompromiss.

Allerdings stehen zunächst noch andere Themen weiter oben auf der Liste.

Gruß
Guido

Hallo Sandkastenliebhaber,
zwar zugegebenermaßen zu später, aber doch nicht weniger richtig...
Ist es denn besser wenn ein typischer 1:0 Tipper (statistisch ist das 1:0 das häufigste Ergebnis vor dem 2:1) noch einen Extrapunkt bekommt während ein 3:2 Tipp dies nicht erhält? Sprich begünstigt das aktuelle System gestreutere Tipps? Wäre zumindest nicht rational.
Weiterhin sehen ich es schon als entscheidend an, ob ich tippe, dass das Spiel "im Prinzip knapp" ausgeht (sprich 1:0; 2:1; 3:2; etc.) oder ob ich 3:0 tippe.
Aus dieser Sicht, ist eher das aktuelle System ein "Glückstippspiel", denn diejenigen, die prinzipiell näher dranlagen, werden mit denjenigen gleichgestellt, die eben "irgend ein Ergebnis in die richtige Richtung" getippt haben.....

Wobei tippen, bei allem Respekt an alle Mittipper, immer auch etwas mit Glück zu tun hat...
Beste Grüße euer
HoWe

nächste saison mal austesten. ja.. was gibt es zu verlieren !