Hallo Sandkastentrainer,

zunächst einmal vielen Dank an all diejenigen, die die spielfreie Zeit, die ja nun bald zu Ende geht, dazu genutzt haben, fair am Transfermarkt zu handeln. Leider gibt es auch solche Trainer, die Lücken im System (und irgendwelche ibt es immer) dazu nutzen, sich sportliche Vorteile auf dem Transfermarkt zu verschaffen.

Hier haben einige aufmerksame Trainer auf auffällige Transfers hingewiesen. Wir haben uns jeden einzelnen davon genau angesehen. In insgesamt vier Fällen werden Sanktionen wegen unlauterem Gebaren am Transfermarkt verhängt werden. Diese werden nicht Kiesabzug sondern durch Punktabzug für die kommende Saison sein. Bei jedem Fall von unlauterem Transfers haben wir eine Strafe von 6 Punkten Abzug verhängt. Im Fall von offensichtlichen Doppelaccounts (einmal vorgekommen) wurde der Zweitaccount ohne Vorwarnung komplett gelöscht.

Hier die "Transfersünder" dieser Transferperiode, die 6 Punkte abgezogen bekommen:

• Kilia Kaub, für den Transfer von Safwan Al-Dabbi, Löschung eines Parallel-Accounts
  
• SC Spaichingen für die Transfers von Romeo Lasch und Baltin Holzenamp
  
• Stahl Bergisch 09 für die Transfers von Justus Smith und Erland Hagen
  
• RSV Raunheim für die Transfers von Aribert Fittichen und Willibald Stanger
  

Viele haben eine Bestrafung für SSV Münster verlangt. Wir können aber nur diejenigen bestrafen, die eindeutig des Betrugs überführt werden können. Welche Kriterien wir dafür anwenden, können wir nicht verraten, weil das die Betrüger zu neuen Tricks anspornen würde. Bei SSV Münster gab es hohe Transfersummen aber die Deals sind objektiv betrachtet ok.

Nun wünschen wir allen Trainern eine faire Saison und allen, die einen Abzug bekommen haben, dass sie es sportlich nehmen.

Die Admins

Seid mir nicht böse, aber das finde ich sehr sehr schwach. Jede Einzelne der geposteten Beschwerden hatte ihre Berechtigung. Das mit einer lächerlichen Strafe von 6 Punkten gegen einige wenige dieser Betrüger vorgegangen wird ist eine Beleidigung aller ehrlichen Spieler.

Natürlich ist ein Grund meiner Beschwerde, dass in der Landesliga 5 es einen Spieler gibt, der durch Betrug 25 Stärkepunkte mehr besitzt als der Durchschnitt der Liga. Selbst, wenn ihr diesen Mehrfachbetrüger zu 6 Punkten verknackt hättet, würde er darüber lächeln und mal wieder problemlos in die Verbandsliga aufsteigen.

Wisst ihr, liebe Admins, wenn es wenigstens unergründlich oder schwierig herauszufinden wäre, dann gäbe es ja noch ein geringes Maß an Verständnis, aber bei solch offensichtlichen Betrügereien stellt sich bei mir nur noch Agression ein.

Ich bedauere diese lapidare Vorgehensweise und den dadurch viel zu stark beeinflussten Verlauf der kommenden Saison.

Wie wäre es denn, wenn für die nächste Transferperiode ein "Aufseher"
von den Admins ernannt wird (z.B. ein vertrauensvoller Spieler), der
eine Generalvollmacht erhält, um "Bestrafungen" durchzusetzen.

Kann mich meinem Vorredner nur anschließen! Die Sanktionen sind
keine Abschreckung. Wie wäre es z.B. mit Zwangsabstieg? Oder keine
Motivation innerhalb der ersten 3-5 Punktespielen...

Das würde denke ich mehr bewirken...

Gruß Jim

Jim Panse wrote:Oder keine
Motivation innerhalb der ersten 3-5 Punktespielen...

Auch das wäre noch eine viel zu geringe Bestrafung. Man darf nicht vergessen, dass teilweise durch die enormen Stärkeunterschiede Spiele auch mit sehr geringer Motivation gewonnen werden können, da fast jede Chance ein Tor wird. Selbst wenn ein Betrüger als für 5 Spiele bestraft wird, schafft er in den restlichen 29 Spielen trotzdem genügend Siege für einen Aufstieg.

Wie wäre es denn, wenn für die nächste Transferperiode ein "Aufseher"
von den Admins ernannt wird (z.B. ein vertrauensvoller Spieler), der
eine Generalvollmacht erhält, um "Bestrafungen" durchzusetzen.

ich kenne aus anderen Spielen eine etwas andere Lösung: alle Transfers sind erstmal vorläufig. Nach dem Transfer gibt es dann einen Zeitraum in dem andere Spieler den Transfer als "unfair" markieren können. Sind das mehr als ein vorher festgelegtes Limit, wird der Transfer automatisch rückgängig gemacht.

Man müsste natürlich sich noch überlegen, ob jeweils alle SaKaLi-Trainer oder nur die Trainer der betroffenen Ligen zustimmen müssen. Und man müsste ähnlich wie beim Transfermarkt das Abstimmen auf Spieler beschränken die länger als x Spieltage dabei sind.

Ich glaube man könnte das Limit relativ niedrig setzen (z.B. 10 Spieler).

Harald, diesen Vorschlag finde ich schlecht. Gerechtigkeit ist keine Demokratie. Für jedes Schnäppchen finde ich genug Trainer, die das unfair finden. Unser Transfermarkt ist ingesamt relativ jung. Es gibt relativ wenig Teilnehmer, die Transferphase ist nicht begleitet von anderen Einnahmequellen, es gibt nur wenig Erfahrungswerte, was ein Spieler wirklich wert ist. All das führt zu großen Preisvariationen, bei denen niemand geschummelt hat. Da zu voten, was ok ist und was nicht, halte ich für gefährlich.

Der SSV Münster scheint ein Paradebeispiel zu sein. Ich glaube nicht, dass irgendein Admin ein Interesse daran hat, Betrüger zu schützen. Aber wenn man kein Fehlverhalten beweisen kann, wäre es falsch eine Strafe auszusprechen.

Zu den 6 Punkten Abzug: Am Ende ist das hier doch ein Tippspiel, wer besser tippt als die Bestraften, wird sehr wahrscheinlich am Ende auch vor ihnen in der Tabelle stehen. Kiesabzug oder Abzug von Motivation wäre sicher eine direktere und nachvollziehbarere Strafe, aber damit bevorteilt man diejenigen, die zu Saisonbeginn gegen eben diese Leute spielen. Das findet der Rest der Liga sicher auch nicht toll.

Die einzige zufriedenstellende Lösung wäre es wohl, alle durch Betrug verbesserten Spieler entsprechend zu schwächen ... keine Ahnung ob das das System zulässt, ein großer Aufwand wäre es aber bestimmt.

In welchem Rahmen soll man sich mit diesen Spielverderbern auseinander setzen? Ich freue mich viel mehr wenn Guido & Co es schaffen eine tolle Neuerung zu implementieren (oder den Kies für den Sondertipp Frauen-WM auszahlen ). Davon haben glaube ich am Ende alle mehr, oder?

Wann Kommen die 6 Punkte abzug ins Spiel,sehe sie bei Spaichingen nicht!!!gibt es auch welche mit 3 Punkten abzug??

Wisst ihr was eine gute Strafe ist?

-9 Punkte abzug
-10.000Kies wird abgezogen (oder die Summe die Sie sich erschummelt/gespart haben)
-Ein Motivationsabzug
-Moralpredig wird auf 1 gesenkt

Das wäre ganz fair und diese harten Strafen würden denke ich auch ordentlich abschrecken

Sehr gute idee...

Hallo Leute,

man könnte jetzt lange darüber diskutieren, was denn das beste Strafmass gewesen wäre. Kiesabzug ist nicht sonderlich sinnvoll, da zu Beginn der Saison ja alles Kies ohnehin abgezogen wird. Motivationsabzug ist ebenfalls schwer zu realisieren, weil dann das System schauen müsste, wie hoch denn jetzt die Motivation ist, um zu sehen, obs was abzuziehen gibt.
Moralpredigt wäre möglich, wäre aber auch eine recht sanfte Strafe.
6 Punkte sind schon schwierig reinzuholen. Denn Ihr müsst bedenken, dass sich Schummler zwar stärkemäßig einen Vorteil verschaffen, die Motivation für den Ausgang eines Spiels aber viel entscheidender ist. Zudem solltet Ihr bedenken, dass Spieler über Sollstärke ohnehin kontinuierlich Stärke verlieren, wenn sie in einer schwachen Liga spielen, was dazu führt, dass der unlauter erschummelte Vorteil von Spiel zu Spiel weniger wird.

Die Admins