Message |
|
M. Schuchmann wrote:Ich bitte Dich. Wenn es jetzt Standard sein soll, das die Heimmannschaft mit Moti 4:10 gewinnt, stimmt hier im Spiel grundsätzlich etwas nicht. Dann brauche ich als Gastmannschaft erst gar nicht mehr antreten. Dann machen wir es alle wie Motor Hamburg, holen uns ne Zweitmannschaft für die Auswärtsspiele mit Mannschaftsstärke 6,5 und sparen uns die Motivationsabzüge.
Genau so sehe ich das aber . Sobald die Heimmannschaft mit min 8 Moti auftritt, ist man doch automatisch Underdog. Ne staerkere Mannschaft bewirkt in der Regel selbst nur einen hoeheren Moti Abzug und garantiert zu selten einen Sieg. (siehe viel zu knapper Sieg im Pokal)
|
|
|
U19 Quali klingt interessant. Allemal besser als Freundschaftsspiele.
|
|
|
Das Hauptproblem ist meiner Meinung nach, dass es nur noch Guido als Admin gibt. Vielleicht könnte man wieder ein paar mehr Einbinden in das Projekt SKL.
|
|
|
Auch wenn ich mit meinem Verein persönlich als Negativbeispiel herhalten muss, unterstützte ich das Anliegen komplett.
|
|
|
Sehr schön ehrlich . Ich wünsche dir, dass der Tipperfolg hoffentlich bald zurückkehrt. Ich bin aber mittlerweile davon überzeugt, dass es leider die einzige richtige Maßnahme ist, das Spiel nicht zu werten. (gute Argumente gabs in diesem Thread genug)
|
|
|
Dir geht es also nur um den Sonderpunkt? Oder glaubt hier jemand ernsthaft, dass St. Pauli das Spiel noch gedreht haette? Man koennte ja den Sonderpunkt fuers exakte Tippen bei diesem Tipp rausnehmen. Ein Workaround waere ein Ergebnis wie 0:10, das wohl keiner exakt haben wird. Oder gehts hier eher ums Prinzip?
|
|
|
Ich wuerde einfach die offizielle Entscheidung des DFB abwarten und die Wertung uebernehmen. Das Spiel wurde ja an einem Zeitpunkt abgebrochen, wo der Drops schon gelutscht war.
|
|
|
Vllt kann Guido ja mal n Sondertippthread pinnen, damit wir weniger von diesen Threads sehen
|
|
|
Du kannst zumindest die naechsten 3 Wochen im Voraus tippen. Vielleicht kann Guido ja noch 3 Wochen draufpacken, wenn technisch moeglich. PS: gute Besserung!
|
|
|
Hi Admins, ich finde die Ideen und Punkte alle gut - allerdings habe ich noch eine Frage zum Verständnis zum Verteilen der Stärke. Die zu transferrierende Gesamtstärke hängt nur von der Spielbilanz und des Stärkeverhältnis der aktuellen Elf (oder 11+7) ab? Beispiel: Mannschaft A besteht nur aus Spieler über Sollstärke. A gewinnt nun gegen Mannschaft B, die auch sehr stark ist. Kann es passieren, dass auch die Spieler über Sollstärke ihren Stärkeverlust der Woche komplett kompensieren? Ciao Anarcho
|
|
|
Genauso seh ich das irgendwie auch. Ich vermute wenn man sich Beispiele mit nackten Zahlen anschaut, wird einem auffallen, dass nicht so viel passiert. Und wenn ein 100er Star in der Kreisklasse auf 95 runtergeht ueber die Saison, muss der Trainer eben einen Personaltrainer engagieren - ein geringer Preis, um einen Star in einer unteren Liga zu halten. Andererseits hatte ich Guido eigentlich so verstanden, dass es durchaus auch mehr als 10% Verlust geben könnte, wenn der Spieler arg über Sollstärke ist. Das würde ich jedenfalls begrüßen.
|
|
|
Erstmal danke für die Änderung, ich hatte ja das Problem schon in einem anderen Thread angesprochen. Obwohl ich persönlich stark davon betroffen sein werde, ist es auf lange Sicht notwendig, sonst gibt es nur noch 100er Mannschaften. Ich würde auch an den Zahlen nichts groß ändern, aber ich denke, dass es wichtig ist, die Zahlen gut zu präsentieren. Es gab schon einige interessante Studien die gezeigt haben, dass Menschen häufig Prozente falsch eingeschätzen. Könntest du, Guido, vielleicht mal ein paar Beispielverläufe anzeigen. Also was passiert, wenn man nur gewinnt/verliert mit einem Spieler über/unter Sollstärke? @Kritiker: wer sagt denn, dass ihr am Ende ein Nachteil habt? Wenn alle Teams Eurer Liga schwächer werden, habt ihr keinen großen Stärkenachteil. Gleichzeitig wird weniger Handgeld benötigt und es gibt mehr interessante Spiele. edit: ein Star sollte aber imho auch nichts verlieren, wenn nur gewonnen wird
|
|
|
Es ist richtig, dass es kein Heimvorteil geben sollte, aber du hast nicht schluessig gezeigt, dass es den auch wirklich gab/gibt. Wenn du schon die Mühe machst, dir die letzten Finale anzuschauen, dann schreib doch bitte das Chancenverhältnis mit raus. Bei dem Finale gestern gab es 16:14 Chancen, damit hatte ich etwa um den Faktor 1.15 mehr Chancen als Martin. Mit Heimvorteil hätte ich aber um den Faktor 1.3 mehr Chancen haben müssen, also 18:14 oder 17:13. Somit gibt es 2 gleichwarscheinliche Erklärungen: * Es gab Heimvorteil und das Chancenverhältnis war für mich schlechter als im Schnitt. * Es gab keinen Heimvorteil und das Verhältnis war besser für mich als der Schnitt. In beiden Fällen eine Abweichung um den Faktor 0.15 vom Schnitt.
|
|
|
Wenn das öfter vorkommt mit dem Trainingslager, kann man ja auch noch ein Abbrechenknopf für den selben Tag einführen. Keine Ahnung, ob das den Aufwand für die Admins reduzieren würde.
|
|
|
Hi Dieronymus, ich wäre auch für eine etwas striktere Handhabung - primär aber, um die Admins=Guido zu entlasten. Allerdings würde ich gerne bei den beiden Beispielen differenzieren. Bei dem Beispiel Trainingslager vs. Personaltrainer kann ich dich gut verstehen. Aber dass der Co-Trainer montags Geld investiert, obwohl man kein Spiel hat, ist für mich ein Fehler im Programm. Das kann keiner erahnen, der das Forum nicht regelmäßig besucht. In solchen Fällen, finde ich es nur fair, wenn es zurückgestellt wird. Ob das auch bei wiederholtem Male vom gleichen Trainer nötig ist, könnte man aber noch diskutieren. Unterm Strich würde ich sagen, dass die Admins eigentlich nur bei unerwarteten Verhalten seitens der SKL aktiv werden sollten (=Fehler). Ciao Anarcho
|
|
|