Message |
|
Hallo, ich bin grad erneut über die Tabelle gestolpert und hab mich wieder gewundert, warum Spieler, die erst seit kurzem mitspielen in der Tabelle ganz oben landen. Da hilft auch nicht, dass sie eine Saison schon spielen müssen, der Grund liegt einfach in der Nichtberücksichtigung der Anzahl der Spiele. Grade wenn Begriffe wie "ewig" verwendet werden, sollte ein Zeitbezug schon da sein. Die ewige Tabelle der Bundesliga zum Beispiel wird etwas anders berechnet und spiegelt sehr gut wieder, welche Mannschaften einen Ewigkeitsstatus haben. Dort ist die Grundlage die Anzahl der erreichten Punkte ( http://de.wikipedia.org/wiki/Ewige_Tabelle_der_Fußball-Bundesliga) Übertragen auf die SKL würde das bedeuten, dass Trainer-Urgesteine wie Michael Schneider oder Guido Sandkasten im Ranking berechtigterweise wesentlich weiter oben aufgelistet würden. Ich würde das sehr begrüßen. Gruß Max
|
|
|
Hallo, mein Torwart ist 19 Jahre hat eine Stärke von 38 und laut Karteikarte einen altersbedingten Abzug von 7,9. Das erscheint mir recht viel, insbesondere, da mein anderer Torwart mit 29 überhaupt keinen altersbedingten Abzug hat. Ist das ein Darstellungsfehler, oder wird das tatsächlich so kalkuliert? Gruß Max Bareis Wacker Kreuztal
|
|
|
Chaos in Langenau Max Bareis ist von seinem Amt als Präsident von BSV Langenau zurückgetreten: "Ich hatte schon lange keine Zeit mehr, um mich um einen Zweitligisten zu kümmern und die nun 3. Heimniederlage trotz voll motivierter Mannschaft tut ein Übriges. Ich werde den Verein rechtzeitig verlassen, um neuen Kräften Platz zu machen. Ich drücke meinem Nachfolger alle Daumen und werde mich bis auf weiteres um einen Kreisligisten kümmern. Vielleicht sehen wir uns in 20 Saisons wieder", so der Ex-Präsident. Max Bareis übernimmt vom heutigen Donnerstag an die Geschicke von Wacker Kreuztal in Kreisstaffel 16.
|
|
|
Ja, da habt ihr wohl recht, da war ich ein bisschen einsilbig... Also ich befinde mich auf dem Trainertab und bewege meine Maus über das Trainerranking. Da erscheint ein Fenster in welchem die Bewertungsmasstäbe für das Trainerranking angegeben sind. Unter anderem steht dort unter Motivation > 2,5 bei mir 0.0. Da ich in den letzten Spielen topmotiviert war (10, 10, 7) hätte ich also 3 Spiele über 2,5 haben müssen. Einmal angenommen über alle Spiele würde der Durchschnitt genommen, dann müssten bei 3 Spielen > 2,5 insgesamt mindestens 3/0,049 = 61,23 Spiele betrachtet werden. Ich weiss aber, dass ich in den letzten Wochen schonmal 3*hintereinander über 2,5 war und deshalb darf der Wert nicht 0.0 sein. Es sei denn die Spiele der ersten Sandkastensaisons, an denen ich noch nicht teilgenommen habe, würden berücksichtigt. Meine Frage von gestern Abend bezog sich auf das, was ich gerade hergeleitet habe, aber dadurch kann ich das jetzt in einen Bug umwandeln. "Meine Motivationsbewertung im Trainerranking ist auf 0.0 obwohl ich in den letzten Spielen motiviert habe. Das ist offensichtlich ein Fehler" Gruss Max P.S.: kommt nicht wieder vor
|
|
|
Hi wie ist denn hier der Updatezyklus? Gruss Max
|
|
|
Torben Schreiter wrote:Fehlt noch die iPhone-App...
Ja genau, wer macht denn die, brauchts da Unterstützung? Gruss Max
|
|
|
So jetzt hab ich mir das noch mal genauer angekuckt: Am 22.03 war mein Konto über 25 TK, Spieltag 15 war am 21.03. Vor den Spieltagen 16,17 und 18 hab ich nicht motiviert. Also sollte doch VOR dem nächsten Spieltag der Co-Trainer eingeschaltet werden (was die Mail ja auch suggeriert). Der Co-Trainer wurde aber schon um 21:28h oder davor, also maximal 13 Minuten nach Abpfiff der dritten Partie aktiv. Da kann ich doch gar nicht mehr taktisch motivieren (Moti > 2,5) zwischen Partie 3 und 4. Ist das wirklich so gewollt? Gruss der Max
|
|
|
Hallo Guido, ich hab aber gestern die Mail bekommen "Wir mussten handeln" mit dem Wortlaut "für das heutige Spiel". Ich weiss, sie wurde erst um 21:28 geschickt, also nach dem Spiel, ich war mir auf Grund der Formulierung "für das heutige Spiel" nicht sicher, ob da nicht ein kleiner Fehler vorliegt. Gruss
|
|
|
Naja, dafür hatte Pöödy heute Glück. Mir wurde heute eine Mail geschickt, dass für den heutigen Spieltag die Motivation erhöht werden würde (hab keine Ahnung warum schon so früh, ich hab doch nicht mal 10 erreichen können) aber das ist gar nicht der Punkt. Der Co-Trainer hat erst NACH dem Spiel die Motivation erhöht. Da hab ich doch glatt zwei Fragen: Wie ist noch mal die genaue Regel für den zwangseinsatz des Co-Trainers? Ich würde gerne bis 10,0 +1 Spieltag sparen können. Warum wird mir gesagt für das heutige Spiel wäre Geld investiert worden und ich spiel dann trotzdem mit Moti 0? Gruss vom Max
|
|
|
Guido Laures wrote: die Torschützenkönige und besten Scorer bekommen auch 5 Stärke dazu am Ende der Saison.
Wenn das an der Realität angelehnt sein soll, dann müsste er eigentlich teurer werden (schwieriger zu motivieren) und 5 SP abgezogen bekommen. Ihr wisst schon, Lorbeeren und so BTW: Ich find die Regelung gut, denke aber ein Pünktchen reicht aus. Wie wird das eigentlich ausgeglichen? Gibt es dafür grundsätzlich mehr Abzug bei Unentschieden oder Niederlage? Max
|
|
|
Eine Frage hab ich aber noch. Wirkt sich die Aufstellung auch während des Spiels aus? D.h. kann ich beim Stand von 1:0 Sturm gegen Abwehr tauschen und das hat dann irgendwie Konsequenzen? Oder wird nur der Zustand vor Beginn des Spiels berücksichtigt? Gruss
|
|
|
Also ich sag auf jeden Fall mal tausend Dank. Egal wie sichs für mich auswirkt. Dann werde ich mich mal auf die Suche nach einem guten Trainer machen und den Co-Trainer rausschmeissen! Gruss Max
|
|
|
Hallo Stefan, ich gebe Dir in den meisten Punkten recht und sehe das genauso differenziert wie Du. Nur auf einem Punkt möchte ich dann doch noch einmal rumreiten:
Stefan Heuler wrote:Dann würde sich in Deutschland bewahrheiten, dass Geld Tore schießt...
Dass das nicht der Fall ist beweist mal wieder eindrucksvoll der VFL Wolfsburg. Bei denen reichen die Investitionen nicht einmal zur Champions-League, obwohl deren Etat wahrscheinlich höher ist als der des FCB. Es ist also nicht eine Frage des Geldes, sondern was man aus dem Geld macht. Dass ein Verein wie Werder Bremen mit mehr oder weniger ausgeglichenem Transferkonto über Jahre hinweg erfolgreicher ist als die Geldverprasser und Möchtegerne Dortmund, Schalke, Wolfsburg, Leverkusen und Hertha ist vielen schon ein Dorn im Auge. Aber das jetzt auch noch ein Dorfklub kommt und diesen etablierten Vereinsmeiern zeigt, wie man Geld sinnvoll ausgibt, das scheint dem Fass den Boden auszuschlagen. Dann rennen die gleichen Dackelzüchter, die auch schon einen Sportdirektor Peters beim DFB verhindert haben, auf die Barrikaden und schreien Sodom und Gomorrha. Also ich drück Hoffenheim die Daumen, das, was dort passiert hätte ich mir bei der Hertha gewünscht. Qualität soll sich durchsetzen! Gruss Max
|
|
|
Tobias Schlender wrote:Wenns Hoffenheim wird, dann ist das ganz sicher nicht lustig. Eher traurig!
Wo ist denn das Problem? Wäre es ein Dorn im Fleisch der alten Bundesligarecken, wenn man mit mittlerem Transfer-Budget (FCB -54 Mio, Wolfsburg -53 Mio, Hoffenheim -30 Mio) und solidem Umfeld die Bundesliga aufmischen würde? Hopp mag ja ein Milliardär sein, aber Transferbudgets von ManCity (145 Mio in 3 Jahren) oder ManUnited (91 Mio in 3 Jahren) brauchen wir hier nicht zu erwarten. Zumal die Transfers von Hoffenheim hierzulande vorher nur eingeweihten Scouts bekannt waren. Max zum Vergleich: die ersten 5 Jahre Abramowitsch haben ca 280 Mio Transferminus erzeugt.
|
|
|
Hi, beim Renommee gibt es den Punkt Erfolge im Pokal. Zählt dort nur das Finale? Oder gibt es für das erreichen des Viertelfinales nicht auch 2,5 Punkte? Gruss Max
|
|
|