Message |
|
|
|
|
Torsten Sprenger wrote:
Stefan Heuler wrote:Leute, lasst es gut sein, es war um kurz nach 16 uhr schon vorbei! Außerdem ist ja gleich Abpfiff... Sonst würd ich jetzt 1:0 tippen...
falsch, mein freund, du hättest, hast aber nicht!
halloooooo???? dass du das immer ganz genau nimmst, das war mir ja schon lange bewusst (auf deutsch: du bist ein dipferles-scheißer) , aber in dem fall ist das wörtchen "würd" auch nur hypothetisch, da ich ja das 1:0 geschrieben habe, wie die anderen auch! NÄMLICH
|
|
|
Moooooooooooooment! 1. Ich hab nix live geschaut, ich kann nur lesen, wenn gesagt wird, dass nix mehr geht, dann geht halt auch nix mehr! 2. Es ist ja net ganz richtig, dass selbst von den ungültigen Tipps nur Torsten richtig lag - ich hatte ja dann auch noch 1:0 getippt!
|
|
|
Daumen hoch! Coole Sache! Auch wenns nicht auf meiner Prio-Liste stand, find ichs echt ein nettes Zusatz-Tool, an dem man sich verkünsteln kann, wenn man möchte! Hab nur eine Frage: - gibts ne Möglichkeit, den Text-Baustein etwas zu erweitern? Denn wenn ein Trainer einen Teil seines Vereinsnamen (wie z.B. bei mir "Vorwärts") reinschreiben mag, dann isses halt aufgrund der Begrenzung von einigen wenigen Zeichen nicht möglich?!? Oder man ergänzt das um die Möglichkeit zwei Zeilen verwenden zu können? - würd es gehen, dass wenn man ne Veränderung an dem Wappen macht, dass es sich von alleine im Fenster aktualisiert, dass man gleich sehen kann, was man jetzt verbrochen hat? Ansonsten, auch für den Fall, dass ich mich wiederholen sollte, coole Sache!!! Gruß Stefan
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leute, lasst es gut sein, es war um kurz nach 16 uhr schon vorbei! Außerdem ist ja gleich Abpfiff... Sonst würd ich jetzt 1:0 tippen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hallo, stefan hat recht, so wars zumindest im anderen thread wurde es wiefolgt beschrieben: siehe http://www.sandkastenliga.de/jforum/posts/list/469.page 1. Spiel mit Motivation < 2.5, aber mehr als 25.000 Kies auf dem Konto: Verwarnungsmail des Präsidenten 2. Spiel mit Motivation < 2.5, aber mehr als 25.000 Kies auf dem Konto: Co-Trainer übernimmt automatisch das Ruder nach Abpfiff des Spiels ich denke, so wurde es auch übernommen, selbst wenns hier im obigen post nicht explizit erwähnt wird. somit kann man ja zumindest bis 25.000 kies sparen und alles darüberhinaus in motivation investieren. ich find die neuerungen gut - zumindest so lange, bis uns neue vorschläge einfallen... gruß stefan
|
|
|
|
|
|
Torsten Sprenger wrote:und wenn ich dann sehe unter welchen begleitumständen diese übernahmen geschehen, man blicke da über den teich nach england, dann kann ich nicht nachvollziehen wie man so etwas gutheissen kann.
wer macht das denn? ich bin doch auch gegen das modell "hopp", aber irgendwie scheint man sich in der zukunft nicht dagegen wehren zu können. vor allem, wenn man die entwicklung sachlich und nüchtern betrachtet... auch wenn du unter dauerhaftem erfolg was anderes verstehst, schon klar... aber welcher investor braucht denn dauerhaften (sportlichen) erfolg? keiner! geld rein, erfolge (oder ein paar vorzeigbare ergebnisse), werbeverträge, merchandising und sonstige geldbringer und dann wieder geld raus... venture capital nennt man das wohl... war da net auch mal so en türkischer investor beim bvb im spiel?
Torsten Sprenger wrote:ich sehe das ganze als gesamtpaket, ihr versucht mir das aufzudröseln weil ihr mich ärgern wollt und solche projekte toll findet...
HEHEHE... GANAU! ENDLICH hastes kapiert!
Torsten Sprenger wrote: so etwas ist wahrscheinlich auch mehr ein thema für stundenlange, tagelange gespräche und lässt sich schlecht in wenige sätze packen. ich will ja hier auch niemanden mit seitenlangen "beweisen" und ausführungen nerven.
tust du nicht, ganz im gegenteil, endlich beharrt mal einer auf seiner meinung und lässt sich net vom gegenteil überzeugen!
Torsten Sprenger wrote: einig sind wir uns sicherlich darin, daß der sport immer weiter in den hintergrund gedrängt wird und damit bin ich dann jetzt zufrieden.
rischdisch!
|
|
|
torsten, versteh mich net falsch, ich bin bei vielen dingen auf einer welle mit dir, aber wieviele titel gibt es denn jedes jahr zu gewinnen? - 2 nationalen titel, je nach land (pokal&meisterschaft) - 2 internationale titel (uefa-cup/championsleague) und wieviele anwärter auf die titel gibt es? - national: 18-20 (je nach land) - international: 32+ (d.h. ohne die ganzen quali-runden zu berücksichtigen!) da wäre es doch auch komisch, wenn jedes jahr der gleiche verein die titel holt, oder? es reicht doch, dass die englischen vereine meist ne hautrolle spielen... und hier ist geld nicht gerade mangelware... und dann noch eins: wer macht denn die ganzen sogenannten "stars" zu stars? die medien, die fans, die werbebranche? ach ja, um deine frage zu beantworten: chelsea hat die championsleague nicht gewonnen in den letzten 5 jahren, aber (und das gilt auch für alle mannschaften) noch sind die spieler menschen und das würde dann auch die ausrutscher im pokal gegen niederklassige vereine erklären! und das ist doch auch gut so! oder?
|
|
|
hm, wenn ich mir dann überlege, wer die letzten 5 jahre jeweils in den halbfinals der champions-league war, dann muss ich sagen, dass das schon ne deutliche sprache spricht: 2008: Liverpool - Chelsea Barca - Manchester 2007: Manchester - Milan Chelsea - Liverpool 2006: Milan - Barca Arsenal - Villareal 2005: Milan - PSV Chelsea - Liverpool 2004: Monaco - Chelsea Porto - Deportivo Hab mir jetzt einfach mal chelsea rausgegriffen, weil die die letzten 5 jahre halt 4 mal im halbfinale waren. aber wenn man dann noch überlegt, dass es bei 20 möglichen vereinen, 10 aus england waren, dann ist das schon überdeutlich... das zeigt schon, dass geld zumindest gewissen planbaren erfolg bringt; um den pott nach hause zu bringen, bedarf es nunmal einiges mehr, als nur nen haufen kohle. und da muss ich dann schon sagen, dass halbfinale ein internationaler erfolg ist, auch wenn alle natürlich gewinnen wollen, das ist keine frage, aber es kann halt jedes jahr nur einen geben... chelsea ist zumindest in den letzten jahren dauerhaft oben mit dabei, manu genauso. bei den italienern brauchen wir gar nicht weiter drüber reden. was dort abgeht, ist ne frechheit! dass das der europäische fußballverband überhaupt noch akzeptiert, das kann ich nicht verstehen! aber dort wird ja halt auch nix kontrolliert. da haben wir in deutschland schon andere mechanismen, die da greifen...
|
|
|
tse, wo soll das denn noch hinführen, wenn die schwarz-gelben nun auch noch an die blau-weißen 5 sterne verteilen... aber zum thema: ich denke auch nicht, dass es eine urteilsverkündung geben wird. seh das genauso wie torsten, dann müsste man ja die hälfte der fans verurteilen, also außer denen, die auf der haupttribüne sitzen... ich seh das eher so, dass das fadenkreuz so gedacht war, dass der hopp im "kreuzfeuer der kritik" steht... stadionverbot ist ja das "allheilmittel" der vereine, um irgendwie stellung zu beziehen (zu was auch immer...), wobei ich sagen muss, meistens ist das echt lächerlich. gut, so ein golfball-werfer wie in freiburg damals, das (oder derjenige) hat natürlich nichts mit fußball zu tun... aber der enkel von arjan scheint mir ja mit 6 jahren schon ein cleveres kerlchen zu sein! das argument von torsten, dass die deutschen mannschaften gegen andere nationen ausgeschieden sind, als die finanzkräftigen (spanien/england) mag ja stimmen, das lag aber eher an der dummheit von einigen vereinen (bzw. den spielern...), ich will da mal keine namen nennen... international ist die bundesliga ja schon seit jahren (jahrzehnten) nicht auf der höhe, außer den bayern, die jedes jahr fast immer die letzte deutsche mannschaft im wettbewerb sind... da war nur die kurze phase der dortmunder, die ja jäh unterbrochen wurde... dennoch ist das thema geld / investoren nicht wegzudiskutieren. auf dauer gesehen, ist der wettbewerb schon nicht mehr so ausgeglichen, meiner meinung nach. wenn wir diskutieren müssen, was "richtig oder falsch" ist, wo ist da der anfang und wo das ende? ich versuch mich da nur auf die fakten zu konzentrieren, es war ein plakat von einem oder mehreren fans, die einfach ihrer meinung (ob richtig oder falsch lass ich mal dahingestellt) freien lauf lassen wollten und das in schriftlicher / künstlerischer / bildlicher form, wie auch immer. der hat ihn net geschlagen, getreten, oder sonstige gewalt angewandt. für was also verurteilen? eins ist sicher: selbst wenn es eine verurteilung geben sollte, an der situation wird sich nix ändern... ich vergleich das mal mit nem blitzer irgendwo auf der landstraße: wer ist schon mal geblitzt worden, wegen zu schnellem fahren? fahrt ihr deswegen immer lt. tempolimit? also ich kann das für meinen teil nicht mit "ja" beantworten...
|
|
|
|
|