Message |
|
Ging ja noch mal gut, Halvord!" Die Saison in der KK11 ist gelaufen. Weinheim wird Meister, weil inas weiter motiviert. Havelberg hat nicht mehr investiert, wird den 2.Platz aber verteidigen. Zwei verdiente Aufsteiger! Zwischen Platz 3 bis 8 kann sich noch viel verschieben. Obwohl ich gern 3. wäre, werde ich lieber sparen und nächste Saison den 2. Anlauf wagen. Das Minimalziel der laufenden Saison heißt Platz 8. Die Fans müssen damit zufrieden sein!
|
|
|
Sehr lustig dieser Thread hier! Selbst wenn Jens deine Wunschspieler auf die Transferliste setzt, ist es nicht sicher dass du sie bekommst, das weißt du hoffentlich, Patrick! Auf so gute Spieler werden sicher viele mitbieten. Der Transfermarkt ist ja kein selbstbedienungsladen!
|
|
|
Und jetzt erwischt es Halvord! Lauchstädt und Weinheim siegen, Havelberg verliert. Durchaus unglücklich, wenn seine Mannschaft über eine Halbzeit lang mit einer vom System geänderten Aufstellung gespielt hat. Aber ohne Moralpredigt war auch nicht viel mehr drin! Was war das denn für eine seltsame Taktik? Gegen Lauchstädt daheim mit Predigt, gegen Weinheim auswärts ohne? Du wirst schon wissen was du machst. Sebbel kann sich darüber freuen, dass inas seine Moralpredigt verschenkt hat. Aber den Rückstand von 11 Punkten aufzuholen wird schwierig. Schaffst du das noch? Welche Mannschaften werden Weinheim schlagen? Die Zuschauer müssen sich auf einigen Plätzen auf langweiligere Spiele einstellen. Der Aufstiegskampf ist fast vorbei, nur der Abstiegskampf ist noch spannend. Das Sparen lässt nicht mehr lange auf sich warten um nächste Saison gut dazustehen. Premnitz hat schon wieder einen neuen Trainer, Joshi Löwe bei Köln hat aufgegeben und Bene Best ist nach 2 kurzen Zwischenstopps in der Kreisliga 4 gelandet. Seinen Job bei Ummerstadt hat Denny Durchstarter übernommen.
|
|
|
Hallo! Nervosität im Rennen um die Aufstiegsplätze? Lauchstädt und Weinheim haben zum zweiten Mal in Folge gepatzt. Lauchstädt hat in "meinem Wohnzimmer" keine Punkte geholt. Das ist nicht schlimm denn Weinheim schaffte in Köln nur ein Unentschieden. Köln trotzte so dem 2. Aufstiegskandidaten in Folge ein Unentschieden ab! Wurden die Kölner unterschätzt? (Sebbel: "Ich selbst hoffe auf einen einen Sieg gegen die angeschlagenen Kölner.") Köln wehrt sich im Abstiegskampf jetzt mit allem, was sie haben. Ob die Taktik klug ist: wären statt Unentschieden gegen Aufstiegskandidaten nicht Siege gegen Abstiegskonkurrenten wichtiger? Nur Havelberg zeigt sich seit der Niederlage in Gartz nervenstark und gewinnt weiter und am Ende deutlich. 14 Punkte Vorsprung auf Platz 3, also müsste Havelberg von 12 Spielen noch 5x verlieren und Lauchstädt immer gewinnen, damit sich was ändert! Warum glaube ich nicht daran? Vielleicht auch weil Halvord noch 2 Moralpredigten hat. Er will es sicher nicht hören und wird hoffen, dass er nicht doch zufällig absteigt, aber letzte Saison ging es mir ähnlich. Ich gratuliere schon zum Aufstieg! Der Kampf um Platz 2 ist aber noch nicht vorbei weil Weinheim und Lauchstädt noch gegen die Plätze 1- 6 spielen müssen. Beide haben noch 1 Moralpredigt. Orientiert sich Weinheim nach vorn und setzt sie gegen Havelberg ein oder geht inas im 6-Punktespiel gegen Lauchstädt sicher? Was macht Sebbel? Nach den Siegen gegen Havelberg und Lauchstädt will meine Mannschaft am Mittwoch auch Weinheim Punkte klauen damit im Aufstiegskampf Gerechtigkeit herrscht.
|
|
|
Christoph Sebastian wrote:Mein Fazit: Nachwuchsspieler einsetzen ergibt nur Sinn, wenn man Kies sparen möchte und sich verdammt sicher ist das Spiel auch mit geschwächter Mannschaft gewinnen zu können. Zum Aufbau der Jugendspieler taugt es nicht.
In dem Punkt "sparen" muss ich dir widersprechen, am besten mit einem Beispiel: Angenommen, du hast einen 19jährigen Nachwuchsspieler mit Grundstärke 50, also tatsächlicher Stärke 40 (80% der Grundstärke), außerdem einen 25jährigen Spieler mit Stärke 45 (kein Abzug). Wenn du den Nachwuchsspieler einsetzt, wirst du mehr Motivation verlieren als wenn du den 25jährigen Spieler einsetzt, da ja (wie ausführlich diskutiert wurde) die Grundstärke für den Abzug relevant ist. Wer sparen will, sollte also keine Nachwuchsspieler einsetzen. Leider. Bei einem einzigen Spieler mag das noch nicht ins Gewicht fallen. Setzt man aber mehrere Nachwuchsspieler ein, dann schon. Wenn man dein Fazit nimmt und davon noch das Sparen als Grund für einen Einsatz von Nachwuchsspielern abzieht, bleibt also überhaupt kein Grund, warum man Spieler einsetzen sollte, die jünger als 23 sind. Ich werde es trotzdem auch heute wieder tun, aber nicht aus rationalen Gründen.
|
|
|
Danke Mimi. Zusammengefasst: Der Einsatz von Talenten wird doch nicht gefördert. 1. Talente gewinnen nicht an Stärke, obwohl sie regelmäßig spielen und die Mannschaft gute Ergebnisse erzielt. 2. Wer Talente einsetzt, muss mehr Kies für Motivation einsetzen als jemand, der Spieler zwischen 23 und 29 mit gleicher (tatsächlicher) Stärke einsetzt ( http://www.sandkastenliga.de/jforum/posts/list/1537.page) @Admins: Lässt sich da nächste Saison was ändern? Viele Grüße aus Gartz!
|
|
|
Genau das wird ja gefordert, Mimi. Wer junge Spieler einsetzt, soll belohnt werden, indem bei Talenten die tatsächliche Stärke für den Motivationsabzug gilt und bei alten Spielern die Grundstärke. Aber es ist leider nur ein Wunsch!
|
|
|
Habe dieses Thema entdeckt als ich im Forum gestöbert habe. Mimi, wie beurteilst du das Projekt "Jugendwahn" nach einer halben Saison? In der Tabelle stehst du gut da. Aber der Stärkezuwachs bei deinen jungen Talenten ist etwas enttäuschend, schaut euch mal die 3 Monate-Werte an. Findest du das nicht auch?
|
|
|
Ich habe deinen Beitrag nicht ganz kapiert, Mimi. Von der Ligaleitung ist es gewollt nach Grundstärke Motivation abzuziehen, weil dadurch der Einsatz alter Hasen unattraktiv wird. Alte Hasen sollen auf der Bank sitzen. Der Einsatz von Talenten wird aber leider auch unattraktiver. Trotzdem ist das zur Zeit die Regelung. Ich glaube David möchte das, was Halvord kurz zusammengefasst hat: Abzug nach tatsächlicher Stärke bei jungen Talenten, Abzug nach Grundstärke bei alten Hasen. Dadurch wird der Einsatz von Talenten attraktiver und der Einsatz von alten Hasen unattraktiver. Und das wäre doch eine gute Regelung.
|
|
|
Und schon gibt es einen neuen ersten Verfolger. Wir haben aufgrund der besseren Mannschaft knapp aber verdient gegen einen Aufstiegsaspiranten gewonnen, finde ich. Hätte der Schiri mehr Mut gehabt und Schily in der 14. Minute für sein rüdes Foul an Albers vom Platz gestellt, wäre es einfacher für uns geworden. Aber die Mannschaft hat den Schock verdaut und mit 3 Kopfballtoren alles klargemacht. Für Schweinacher wars das erste Tor, die Nominierung für die Elf des Tages hat er sich verdient. Unser Torwart Diarra wurde auch nominiert. Unsere Nr. 2 kam ins Spiel, als wir 10 Minuten vor Schluss offensiver spielen wollten und hielt 100% aller Bälle (= 1 Angriff ). Auch eine verdiente Nominierung! Die anderen Spiele: Das Spitzenduo gewinnt wieder, 9 Punkte hinter Weinheim steht nach einem 4:1 Lauchstädt. Ummerstadt hat gegen den Letzten nur Unentschieden gespielt, Chris ist jetzt an Bene vorbei. Dann kommt schon meine Mannschaft. Kaum zu glauben dass wir vor ein paar Wochen kurz vor den Abstiegsplätzen waren!
|
|
|
Halvord! In deiner alten Liga analysierst du den spieltag, aber nicht bei uns? Dann muss ich das noch machen.
|
|
|
|
|
|
Knapper Sieg, schöner Sieg! Meine Aufstellung gegen das unerwartet motiviertes Team aus Volkach war mutig, mit 4 Stürmern! Die 3 jüngsten (20, 20, 21) haben getroffen, das hat mich gewaltig gefreut. Ein doppelter Torwartfehler hat das Spiel am Ende spannend gemacht, aber Rapha ist auch erst 20 und darf noch Fehler machen. Übermorgen spielen wir in Naila gegen den ersten Verfolger des Spitzenduos. Vielleicht reißt unsere Serie, vielleicht reißt die von Naila. Die Fans können sich auf ein spannendes Spiel freuen!
|
|
|
Schöne Analyse, Halvord. Dafür fünf Sterne von mir. Wenn wir so weitermachen wie in den letzten 6 Spielen können wir unsere Ziele wirklich erreichen. Bei 20 Punkten Rückstand auf Weinheim sind neue Ziele aber Unsinn. Vielleicht geht es noch ein paar Plätze höher, das wäre schön. Platz 5 ist realistisch, wenn unser neuer Sponsor (deutscher AKW-Betreiber) nicht Pleite geht. Außerdem möchten wir ein paar Mannschaften vor uns ärgern. Bald kommt Havelberg nach Gartz und eine Moralpredigt habe ich noch!
|
|
|
P.S. Das Glück kehrt hoffentlich auch irgendwann zurück. Der Ausgleich in der 89. Minute im Spiel gegen eine schwächere und weniger motivierte Mannschaft ist frustrierend. Mit mehr Glück bekommen wir die 3 Punkte.
|
|
|