Message |
|
Hallo Udo, schön, dass du deine Bedenken deutlich machst. Ich möchte ein paar Kommentare dazu abgeben, wo ich anderer Meinung bin. Zunächst: Wenn sie wenige Trainer an der Diskussion beteiligen, kann es sein, dass sie die Änderungen nicht verstehen, dass sie ihnen egal sind - oder aber dass sie sie in Ordnung finden. Zu deinem ersten Einwand: Dass eine Mannschaft alle Spiele gewinnt und dennoch an Stärke verliert, stimmt so nicht. Wenn ich es richtig verstanden habe, verliert sie nur dann an Stärke, wenn deine nicht eingesetzten Spieler über der Sollstärke liegen (denn die eingesetzten Spieler haben gewonnen und daher ihre Stärke behalten/vergrößert). Dass es gut ist, wenn Spieler über der Sollstärke an Stärke verlieren, wurde hier schon öfter ausgeführt: Andernfalls gibt es irgendwann nur noch 100er-Mannschaften. Schau dir mal die Kreisstaffeln an (wo ich bis letzte Saison selbst trainiert habe): Die Mannschaften sind teilweise unrealistisch stark. DAS tut dem Spiel nicht gut. Zum Einwand zum Vorschlag Nr. 3: Sicher kein Denkfehler, es sollte nur noch mal deutlich gemacht werden, wer gewinnt und wer verliert. Und der Vollständigkeit halber wurden auch die nicht eingesetzten Spieler erwähnt. Zum Einwand zum Vorschlag Nr. 4: Warum verliert ein Spieler unter Sollstärke an Stärke, wenn er eingesetzt wird? Er gewinnt doch mehr dazu als er täglich verliert (siehe Vorschlag Nr. 2!). Zu deinen eigenen Vorschlägen: Der Ermüdungsfaktor wurde von Guido ja explizit ausgeschlossen, und ich denke aus gutem Grund. Dein zweiter Vorschlag ist nicht schlecht, wie ich finde, und könnte hier diskutiert werden. Wenn Vorschlag Nr. 3 umgesetzt würde, hätte man als Trainer in unteren Ligen keine Chance, seine guten Spieler/Stars auf hohem Niveau zu halten. So, wie die Regelung jetzt von den Admins vorgeschlagen ist, könnte man durch gutes Tippen PTs engagieren und so den ständigen Stärkeabfall ausgleichen. Dadurch würde das Tippen noch wichtiger. Bei deiner Regelung ist das Tippen wirklich nur noch fürs Motivieren gut. Transfermarkt usw. würden für die niedrigen Klassen kaum mehr eine Rolle spielen, weil die Spieler ohnehin nicht auf ihrem Niveau zu halten wären (außer durch Siege?) - das ginge mir nun wirklich zu weit ... Zuletzt: Dass unser Spiel "implodiert", ist nun wirklich eine Sorge, die man nicht haben muss. Ich denke, dass die Admins sehr gut abwägen und abwägen lassen, wie man das Spiel moderat weiterentwickeln kann. Viele Grüße Halvord
|
|
|
@ Felix Kemmling: Hallo! Dass alle diese 9 Gebote faul sind, glaube ich auch nicht. Man darf aber sicherlich davon ausgehen, dass z.B. die Trainerfamilie (?) Kir sich untereinander kennt und sich absichtlich hochgeboten hat. Wäre schon ein großer Zufall, wenn zwei bis drei Leute mit gleichem Nachnamen auf zwei max. mittelmäßige Spieler desselben Vereins riesige Summen bieten, ohne sich abgesprochen zu haben ... Viele Grüße!
|
|
|
Hallo, ich sehe das ähnlich wie David. Wir in den unteren Ligen investieren gerade viel Geld in stärkere Mannschaften mit älteren Spielern, um uns nach vorne arbeiten zu können. Weil das aber gerade in Ligen, wo man sich untereinander kennt, dazu führt, dass alle fleißig kaufen, werden diese Ligen richtig gut. Zu gut. Das ist Quatsch und auch für Neueinsteiger problematisch, die eine deutlich schlechtere Mannschaft erwischen. Wenn Mannschaften aus den Kreisstaffeln teilweise auch mit Bezirksligisten mithalten könnten, stimmt einfach was nicht. Auch mich wird diese Neuregelung treffen, aber ich bin dafür, dass sie kommt! Viele Grüße!
|
|
|
Für die, die auch jetzt noch hier vorbeischauen: Mein Stürmer Homer Bretschindner hat überraschend beschlossen, den Verein zu verlassen. Er möchte seine Knochen nicht in der Kreisklasse hinhalten, sondern würde lieber bei einem von euch in der KS 11 bleiben. Wer einen Stürmer im 40er-Bereich braucht, nicht mehr ganz taufrisch, aber doch noch für Tore gut (quasi als Raul der KS 11), sollte zuschlagen!
|
|
|
Den Vorschlag wollte ich auch machen: Wie wäre es, wenn man zumindest Spieler mit einer Grundstärke von max. 20 (oder so) sofort entlassen kann? Hier kann man ja sicher nicht davon sprechen, dass jemand einen Gegner durch einen Fakeaccount schwächen will. Und wenn man gerade auf die Transferliste schaut, sind einfach wahnsinnig viele Spieler drauf, die nie jemand kaufen wird ...
|
|
|
Aus und vorbei! Ein letzter überzeugender Sieg sogar in Unterzahl, jetzt geht es in die Kreisklasse! Ich hoffe, wir sehen uns dort oben bald wieder! Schöne Ferien, frohe Weihnachten und einen guten Rutsch, euer Halvord PS: Der Transfermarkt ist schon offen.
|
|
|
Nicht nur das Abschiedsspiel deiner alten Spieler, sondern auch deines in der KS 11, Werner! Und auch schon ein Abschiedseintrag im Forum? Für den letzten Spieltag möchte ich noch mal einen kleinen Ausblick zusammenstellen: Premnitz vs. Havelberg: Das Spitzenspiel um den 2. Platz. Ich bin gespannt, wer das Rennen macht, aber die Chancen für mich stehen gut: Die Mannschaft ist hochmotiviert, eine Moralpredigt wird es sicherlich auch setzen. Ob Mike von vornherein aufgibt? Gartz vs. Neresheim: Vor ein paar Wochen wäre das ebenfalls ein Spitzenspiel gewesen, jetzt geht es "nur" noch darum, dass Gartz seine weiße Weste behält und Manfred nicht noch weiter durchgereicht wird. Ob das zu verhindern ist? Marlow vs. Waldmünchen: Will David den 4. Platz sichern, muss er gewinnen - Asperg droht ihn zu überholen, Taunusstein hingegen müsste schon ein Schützenfest veranstalten (oder David hoch verlieren), damit da noch was geht. Dennoch: Gesichert ist Davids Platz noch lange nicht. Waldmünchen wird sehr motiviert auftreten (siehe vergangener Spieltag), Katha hat auch noch eine Moralpredigt übrig. Enge Kiste! Halle vs. Schwabmünchen: Wahrscheinlich eine klare Angelegenheit, da Christophs Mannschaft sicher motivierter auftritt. Aus Prinzip. Außerdem kann Christoph drei Moralpredigten halten, Lukas nur eine. Mensch, Christoph, sparen bringt doch nix!!! DIE Frage für mich: Wird Lukas die Saison zwei Plätze hinter seinem alten Verein beenden oder in einem Endspurt noch vorbeiziehen können? Erfreulich: In der KS 11 werden alle Vereine mit Trainer besser abschneiden als die ohne. Das ist doch schon mal was! Die spannendsten Spiele heißen aber: Waiblingen vs. Ladenburg sowie Gransee vs. Weinheim. Alle Vereine der KS 11 können eigentlich nur hoffen, dass Ladenburg gewinnt und Weinheim verliert. Schaut aber eher schlecht aus (wobei die finanzielle Situation der Trainer noch ein paar Überraschungen ermöglicht und ich nicht auf mögliche Moralpredigten geachtet hab): Weinheim kann, wenn es möchte (und das sollte es, weil sonst der sofortige Wiederabstieg droht), voll motiviert antreten und spielt gegen einen sicheren Absteiger. Ladenburg muss hingegen bei einem Aufstiegsaspiranten ran, der noch nicht ganz durch ist. Warum ist das so spannend? Steigt Ladenburg aus der KK 11 ab, wird es nächste Saison bei euch spielen. Und wenn dann die Tippergebnisse stimmen, wird eine Mannschaft mit einer Stärke von knapp 65 und einem derzeitigen Kontostand von knapp 54.000 Kies (dazu noch die "Abstiegsprämie"!) schwer zu stoppen sein. Blieben nur noch zwei Aufstiegsplätze für den Rest ... Immerhin sind 5 Spieler mit Stärke über 40 bereits 31 Jahre alt. Ihre Nachrücker werden trotzdem überdurchschnittlich gut.
|
|
|
Was das Positive an dieser Regelung wäre und was aus dem Beispiel der KS 11 gut hervorgeht: Der SC Gartz hat die Liga die ganze Saison über dominiert und kein Spiel verloren, daher viele Punkte gesammelt. Außerdem läuft die Mannschaft immer noch motiviert auf, obwohl die Meisterschaft längst feststeht. Dadurch kommt es zu keiner Wettbewerbsverzerrung - jeder verliert mal gegen Gartz. Das würde honoriert werden. Der Zweite und der Dritte hingegen liegen nur einen Punkt auseinander, aber 14 bzw. 15 Punkte hinter dem Tabellenersten. Auch das würde durch die neue Berechnungsmethode besser berücksichtigt werden.
|
|
|
Nein, immer noch nicht ganz richtig verstanden. Es soll nicht die Ewige Tabelle, sondern die Tabelle der jeweiligen Saison einbezogen werden. Wenn die Saison schon zu Ende wäre, würde das am Beispiel der Kreisstaffel 11 bedeuten: Der SC Gartz als Tabellenerster bekommt als bester Aufsteiger einen Festbetrag von 5882,35 Kies (siehe Tabelle im Almanach) plus 89 Punkte * irgendein Faktor x. Premnitz bekommt als Zweiter den Festbetrag von 2941,18 Kies plus 75*x. Havelberg bekommt als dritter Aufsteiger 0 plus 74*x. usw. Die Formel wäre also: Festbetrag + (während der Saison erreichte Punkte)*x = Startkies. Wie hoch x ist, muss man dann halt überlegen - das kommt drauf an, wie stark die Punkteausbeute bewertet werden soll. Natürlich könnte man die derzeitigen Festbeträge verringern, da sie ja um einen Betrag, der von der Punktzahl am Ende der Saison abhängt, erhöht werden. Hoffentlich war das jetzt verständlicher.
|
|
|
Hallo! Nein, das ist nicht ganz das, was vorgeschlagen wurde. Der Vorschlag ist ja, die absolute Punktsumme mit einzubeziehen, nicht nur die Platzierung. Der Unterschied ist der, dass in der jetztigen Situation z.B. der sichere Tabellenerste gar nicht mehr motiviert, weil er ja eh Erster wird. Wenn dagegen jeder Punkt zählt, muss auch er weiterhin motivieren, wenn er mehr Kies möchte. Dadurch könnte man auch dem Problem entgegenwirken, dass es am Ende der Saison zu Wettbewerbsverzerrungen kommt, da manche Trainer nicht mehr motivieren (müssen). Verschneite Grüße aus Havelberg!
|
|
|
Ein Wunder: Gartz lässt in Asperg Punkte liegen - trotz Moralpredigt. Was war denn da los, Werner??? Kein Wunder: Plattling verliert das erste Spiel unter der neuen Trainerin. Ohne Kies zum Motivieren verwundert das aber nicht. Wunderbar: Meine Mannschaft überzeugt gegen Halle und der junge Robert Wittmann schießt sein zweites Saisontor. Bis Samstag!
|
|
|
So, nächster Spieltag vorbei. Was lernen wir daraus? 1. Der Kampf um den Aufstieg ist vorbei. Die drei oben gewinnen immer weiter. 2. Im Mittelfeld herrscht Langeweile, es wird kaum noch motiviert. 3. Berlin kann doch noch gewinnen. Trainer weg und schon gewonnen. 4. Ich hab furchtbar getippt. So schlecht wie noch nie, glaub ich. Zum Glück ist der Kampf um den Aufstieg vorbei ... Zur Leistung meiner Mannschaft ein Wort: Lange Zeit kamen wir mit der Härte des Gegners nicht zurecht. Dazu bekamen wir Totschnig nicht in den Griff, der uns prompt zwei Tore einschenkte. Erst als wir den Kampf annahmen und schließlich unsere individuelle Überlegenheit in der Offensive ausgespielt haben, kamen wir noch zum knappen Sieg. Zwar müssen wir im nächsten Spiel auf den gelbgesperrten Siegtorschützen Unterruggenthaler verzichten, aber dank seines späten Tores überwiegt trotzdem die Freude.
|
|
|
In der Tat eine überraschende Niederlage von Marlow! Schmallenberg hat sein Chancenplus offensichtlich gut nutzen können. Bei Gartz bin ich ja fast ein bisschen enttäuscht. 17:2 Chancen, aber nur 5:0 gespielt? Da war doch mehr drin! Trotzdem Glückwunsch zum verdienten Aufstieg. Wenn es nächste Saison beim Tippen ähnlich gut läuft, könnte euch ja sogar der direkte Durchmarsch gelingen - die Mannschaft hat sicherlich die Klasse dafür! Bei uns ist das Thema Aufstieg noch tabu. Jeder Sieg bringt uns unserem Traum ein Stückchen näher, aber wir schauen von Spiel zu Spiel. Die nächste Partie sollten wir problemlos gewinnen, Neresheim hat es trotz eines lustlosen Auftritts schließlich auch geschafft (auch hierzu Glückwunsch, noch ist alles drin!). Vielleicht können wir sogar ein paar unserer Stammkräfte schonen. Asperg spart weiterhin, hat dadurch schon ein großes Vermögen angesammelt. Es ist zu befürchten, dass der KS 11 nächste Saison ein "neues Gartz" droht, wenn nicht auch die anderen Aufstiegskandidaten ordentlich nachrüsten. Und Andrea hat ihren Arbeitsplatz gerettet. Noch ein Glückwunsch!
|
|
|
Zunächst zum 25. Spieltag: Ich teile Davids Ansicht nicht, dass wir in Taunusstein gepatzt hätten. Taunusstein, seit 10 Spielen ungeschlagen, hat sich nicht umsonst auf den 5. Platz vorgearbeitet. Abseits der Floskeln: Vor dem Spieltag waren es 2 Punkte Rückstand auf Premnitz, danach nur noch einer. Auch Neresheim konnte (zu diesem Zeitpunkt) einen Punkt auf Premnitz gutmachen. Und im Kampf um Platz 2 und 3 ist jeder Punkt wichtig ... Jetzt zum vergangenen Spieltag: Für unsere Aufstiegspläne war der Heimsieg gegen den direkten Konkurrenten unheimlich wichtig. Wie bedeutsam das Spiel war, zeigt die Härte, die von Anfang an im Spiel war: 6 gelbe Karten und zwei Verletzte waren das Ergebnis der intensiv geführten Partie. Erfreulicherweise ließ sich meine Mannschaft davon ebensowenig wie von der Moralpredigt in der Gästekabine beeindrucken. Obwohl Neresheim inzwischen einige Punkte Rückstand auf Platz 3 hat, hoffe ich doch, dass wir beide den Aufstieg zusammen schaffen können und Premnitz den zweiten Platz noch klauen können ... Für Andrea freut mich ihr zweiter Sieg in Folge nach der herben Kritik in den örtlichen Medien sehr. Die Mannschaft kämpft für ihre Trainerin und das ist gut so! Davids Elf klettert weiter und überzeugte gegen Hammelburg. So einen Fußball wollen die Fans sehen! Aber was ist in Asperg los? Ein heftiger Absturz, obwohl das Geld doch da wäre! Auch heute wieder ein super Tippergebnis, trotzdem spielt die Mannschaft unmotiviert. Ist der Vereinsführung der Aufstiegskampf mit zu viel Aufwand verbunden? Am nächsten Spieltag stehen einige Partien auf dem Programm, die einen klaren Sieger erwarten lassen. Am spannendsten dürfte Taunusstein gegen Waldmünchen sein sowie mein Spiel gegen Uns Uwe. Hoffentlich straucheln wir nicht wie Neresheim in Randow!
|
|
|
Nächster Spieltag vorbei. Meine Mannschaft hat am Ende souverän den Pflichtsieg eingefahren, auch wenn mich unsere schlechte Chancenverwertung zeitweise zur Verzweiflung gebracht hat. Am Ende steht jedoch ein 3:1 und ich bin zufrieden. In der ersten Saisonhälfte hätten wir solche Spiele noch verloren, inzwischen sind wir endlich so gefestigt, dass wir irgendwann schon noch die nötigen Tore machen. Noch nie in dieser Saison standen wir so weit oben, aber wichtig ist nur der letzte Spieltag. Und am Mittwoch müssen wir nach Taunusstein, die heute in einem packenden Spiel Neresheim zwei Punkte geklaut haben ...
|
|
|
|
|