Author |
Message |
14.02.13 14:22
|
#1
|
Mark Stück
Platzwart
Joined: Mar 19, 2011
Messages: 102
Offline
|
Hallo erstmal Ist das überhaupt noch normal? Schaut euch mal die Folgenen Spiele in der Regionalliga A an: http://www.sandkastenliga.de/groupdetail.html 1.Spieltag 1.FC Auerbach-FC Oschersleben Motor Hamburg-VfL Olfen 2.Spieltag VfL Olfen-1.FC Oelsnitz (?) 3.Spieltag 1.FC Paderborn-VfL Olfen 5.Spieltag EFC Oldenburg-FC Oschersleben 6.Spieltag VfL Olfen-1.FC 80 Seelow (?) 8.Spieltag VfL Olfen-EFC Oldenburg(?) Bei den mit Fragezeichen kann man sich streiten finde ich aber die anderen sind doch schon recht merkwürdig...
|
Saisonziel: Aufstieg! |
|
|
14.02.13 16:25
|
#2
|
Die Admins
Bundestrainer
Joined: Apr 6, 2007
Messages: 1414
Offline
|
Das ist ein Fehler im System, den Ferdi da ausnutzt. Er stellt bei Spielen, bei denen er ohnehin von einer Niderlage ausgeht, eine sehr sehr schlechte Mannschaft auf, um Motivation zu sparen. Denn je schlechter die aufgestellte Mannschaft, desto weniger Motivationsabzug. Wir würden diese Lücke gerne schließen, ohne dass diejenigen, die sie ausnutzen direkt bestraft werden, denn sie bewegen sich ja innerhalb der Regeln. Folgende Möglichkeiten sehen wir 1) Alle Spieler, die weit unter Sollstärke liegen, erfahren einen wundersame Stärkezuwachs, da sie von den guten Kollegen im Team extrem viel lernen 2) Gute Spieler die zu Gunsten eines viel schwächeren Spieler nicht zum Einsatz kommen, verlieren bei Nichtberücksichtigung Stärke 3) Rutscht ein Spieler unter die Hälfte der Sollstärke, wird er automatisch aus dem Kader verbannt 1) wäre am einfachsten zu realisieren 2) hätte eine weitere taktische Komponente, ist aber scheirig umzusetzen 3) ist eine ziemliche Bestrafung Welche anderen Ideen habt Ihr? Die Admins
|
|
|
14.02.13 17:31
|
#3
|
Flocke Flohe
Platzwart
Joined: Apr 20, 2008
Messages: 10
Offline
|
Hallo Admins, da diese "0,0 Stärkeaufstellungen" nur den Zweck haben Kies zu sparen würde ich vorschlagen das zu unterlaufen. Es gibt einen Motivationsabzug in Höhe von 1,25 für jede Mannschaft. Den sollte man nach Liga staffeln. von unten nach oben => Kreisstaffel / 1,25 Kreisliga / 1,35 Kreisklasse / 1,45 Bezirksliga / 1,55 Landesliga / 1,65 Verbandsliga / 1,75 Oberliga / 1,85 Regionalliga / 1,95 3. SKL / 2,05 2. SKL / 2,15 1. SKL / 2,25 Dieser Abzug sollte dann zum tragen kommen wenn der Motivationsabzug für die aufgestellte Mannschaft unter dem Mindestmotivationsabzug für die entsprechende Liga liegt. BSP: 1. liga Mannschaftsstärke 50 = Abzug 1,25+1,25 = 2,50 >>>> 1. liga Mannschaftsstärke 10 = Abzug 1,25+0,25 = 1,50 , wäre aber jetzt 2,25 ! Verstanden? So könnte man dieses "sparen" nicht ganz verhindern, aber vielleicht eindämmen. Vor allem in den oberen Klassen würde das helfen. Gruss aus Rottenburg
|
SKL (forever)..... |
|
|
15.02.13 10:20
|
#4
|
Die Admins
Bundestrainer
Joined: Apr 6, 2007
Messages: 1414
Offline
|
Das klingt kompliziert Das eigentliche Ziel dieses gestaffelten Motivationsabzugs war es aber, Stärkeunterschiede innerhalb einer Liga weniger stark zu gewichten, also schwächere Teams zu fördern. Denn dadurch, dass schwächere Teams weniger gut tippen müssen (so die Idee), haben sie einen leichten Vorteil gegenüber stärkeren Teams. Das jetzt ligaübergreifend zu realisieren, macht irgendwie wenig Sinn, denn das würde nur bewirken, dass Mannschaften in z.B. der Kreisliga grundsätzlich mit höheren Motivationswerten gegeneinenader antreten können. Oder übersehen wir da was?
|
|
|
15.02.13 14:13
|
#5
|
Mark Stück
Platzwart
Joined: Mar 19, 2011
Messages: 102
Offline
|
Ah okay dann will ich nichts gesagt haben.Kam mir halt nur merdwürdig vor. Naja aber selbst wär ich für die erste Idee. Durch das hätten auch schwächere Spieler mehr Chancen im Team weil oftmals schafft man durch das sparen kaum seine Jungendtalente zu fördern
|
Saisonziel: Aufstieg! |
|
|
15.02.13 19:15
|
#6
|
Stefan Rieboldt
Platzwart
Joined: Oct 7, 2009
Messages: 439
Offline
|
vorschlag zwei von den admins find ich eigentlich ganz gut...hat meines erachtens die wenigstens nachteile für die trainer. aber wenn es für euch admins zuviel arbeit bedeutet, ist das natürlich auch nicht schön. ich gucke zwar auch jeden spieltag auf die RLA , um die taktik von ferdi mit einem lächeln zu beobachten... mir würde es so keinen spaß machen - aber ist ja jedem selbst überlassen ob er auf hohe klatschen steht. wenn ich schlecht tippe, dann muss ich halt auch damit leben...bayern münchen kann ja auch nicht um geld zu sparen, die u23 aufstellen und das team um ribery und robben bekommt kein geld - bloss weil man 15 punkte vorsprung vor dem bvb hat
|
Lebenslang Grün-Weiß |
|
|
16.02.13 11:14
|
#7
|
M. Schuchmann
Platzwart
Joined: May 25, 2009
Messages: 400
Offline
|
Bei Punkt 2 hast Du aber auch folgenden Nachteil: Ich lass gerne mal meinen 29 jährigen starken Spieler in einem Spiel draussen, um dafür einen jugendlichen Spieler einzusetzen, um diesen für die nächste Saison schon etwas zu fördern. Aufgrund dessen würde der 29jähige aber auch viele Punkte verlieren.
|
Ich brauche Gegner, keine Opfer! |
|
|
16.02.13 12:58
|
#8
|
Guido Laures
Bundestrainer
Joined: Apr 7, 2007
Messages: 1341
Offline
|
Wenn der Spieler, für den der Star auf der Bank schmort aber sagen wir mal Stärke 80 hat und der eingesetzte 0,5?
|
|
|
16.02.13 13:41
|
#9
|
Serge Schmeiser
Bundestrainer
Joined: Nov 20, 2007
Messages: 611
Offline
|
Hallo Guido, ich hatte in der Winterpause dazu schon mal einen Thread mit dem Vorschlag eines nach Liga gestaffelten Mindest-Motiverbrauch gemacht. Leider hat sich damals nur Flocke Flohe beteiligt. http://www.sandkastenliga.de/jforum/posts/list/1967.page
Das jetzt ligaübergreifend zu realisieren, macht irgendwie wenig Sinn, denn das würde nur bewirken, dass Mannschaften in z.B. der Kreisliga grundsätzlich mit höheren Motivationswerten gegeneinenader antreten können. Oder übersehen wir da was?
Das dürfte auch jetzt schon der Fall sein, sofern ähnlich gut getippt wird. Denn die Spiele dort verbrauchen weniger Moti, oder?
|
|
|
16.02.13 14:27
|
#10
|
Guido Laures
Bundestrainer
Joined: Apr 7, 2007
Messages: 1341
Offline
|
Hi Serge, ich hatte Deinen Beitrag in der Tat übersehen, sorry. Es ist korrekt, dass das aktuelle System AUCH ligaübergreifend wirkt aber eben AUCH innerhalb einer Liga. Dein Vorschlag eines Mindestabzugs, der bei 60% der Sollstärke liegt, klingt vernünftig und gut und ist zudem sehr leicht zu realisieren. Bin dafür! Weitere Kommentare willkommen! Grüße Guido
|
|
|
16.02.13 14:29
|
#11
|
M. Schuchmann
Platzwart
Joined: May 25, 2009
Messages: 400
Offline
|
Guido Laures wrote:Wenn der Spieler, für den der Star auf der Bank schmort aber sagen wir mal Stärke 80 hat und der eingesetzte 0,5?
Aber wie will das System auseinander halten, das der eine einen 0,5er Spieler einsetzt, oder ich einen sagen wir mal 65er? Wie soll die Grenze gezogen werden, ab wann der Stärkere Spieler Punktabzug bekommt? Oder kapier ich grad was nicht?
|
Ich brauche Gegner, keine Opfer! |
|
|
16.02.13 14:35
|
#12
|
M. Schuchmann
Platzwart
Joined: May 25, 2009
Messages: 400
Offline
|
Habs mir auch mal angeschaut und ein bißchen rumgerechnet und experimentiert. Scheint in der Tat eine vernünftige Lösung darzustellen.
|
Ich brauche Gegner, keine Opfer! |
|
|
16.02.13 15:13
|
#13
|
Guido Laures
Bundestrainer
Joined: Apr 7, 2007
Messages: 1341
Offline
|
Wenn Du aufgrund der aktuellen Regelung unter den Mindestabzug fallen würdest, würde der Mindestabzug greifen. Sonst bleibt alles wie gehabt. Die Regel würde sich also wie folgt ändern: Nach jedem Spiel im Meisterschaftswettbewerb (also nicht in Pokalwettbewerben) nimmt die Motivation Deiner Mannschaft ab. Dabei bestimmen die Grundstärke der eingesetzten Spieler sowie die Sollstärke Deiner Mannschaft die Menge an Motivation, die Deine Mannschaft verliert. Stars sind einfach schwieriger zu motivieren als Youngsters! Der Motivationsverlust bewegt sich dabei zwischen maximal 3,75 und minimal 1,25 + (60% * Sollstärke * 2,5). Guido
|
|
|
16.02.13 15:51
|
#14
|
Kjär Anette
Platzwart
Joined: Apr 7, 2007
Messages: 29
Offline
|
Ich bin auch für einen Mindestabzug nach Liga gestaffelt, so wie Serge es vorgeschlagen hat. Viele Grüße, Anette
|
|
|
17.02.13 12:08
|
#15
|
markus babbel
Platzwart
Joined: Mar 26, 2009
Messages: 29
Offline
|
Mindestabzug ist eine gute Regelung.
|
Ich kann nicht verlieren,ich habe das Sieger Gen |
|
|
|