Message |
|
Ob es angebracht ist den Admins 1-2 Tage Reaktionszeit einzuräumen
|
|
|
Die Spieler mit 20er Stärke waren aber auch vor der Saison kaum stärker und wurden wohl noch in Gedenken an das alte Stärkesystem gekauft, in dem der gesamte Mannschaftsschnitt und nicht nur der der besten 18 zu Rate gezogen wurde. Es sind also vorsätzlich so schwache Spieler im Kader. Ich setze um die 16 Spieler regelmäßig ein, allein schon um Kies zu sparen. Die drei Jungs mit perspektive sind davon leider noch nicht merkbar stärker geworden, aber dazu gibts halt die Personaltrainer am Saisonende. Da der Stärkeverlust der Spieler prozentual ist, sehe ich an der Stelle nicht so wirklich Handlungsbedarf. Insbesondere würde ich doch nicht noch Kies ausgeben, nur damit die 10 Blindpesen im Kader ein Hurraerlebnis bekommen.
|
|
|
Hallo, ich habe mich gerade durch ein paar Statistiken geklickt und bin auf einen großen Missstand gestoßen. Amtierende und ehemalige Meister (sowie Zweit- und Drittplatzierte) bekommen diese schönen Icons neben dem Mannschaftsnamen. Bei Pokalsiegern hingegen wird nur der amtierende Titelträger mit einem Icon gewürdigt, alle ehemaligen Gewinner findet man nur noch in der Trophäenkammer. Warum? Cheers Serge
|
|
|
Der Kies für den Sondertipp wurde soeben ausgezahlt.
|
|
|
Es gab am Samstag einen Sondertipp um 16:30 Uhr. Wie endet die Partie Stuttgart - Frankfurt. Nicht wenige werden das 2:1 richtig haben und um die Auszahlung der 3000 Kies dafür geht es. Ich bin mir relativ sicher, dass bis zum Pokalspiel morgen alle ihren Kies haben werden.
|
|
|
Ich wollte eben meine Mannschaft motivieren mit allem was ich diese Woche ertippt habe. Das waren 27939,20 Kies, mein Konto war davor leer. Also hab ich ein paar mal hintereinander auf +2,5 Motivation gedrückt bis der Kies alle war und stellte zu meiner Überraschung fest, dass die Moti um 8,7 gestiegen ist. Ein Blick auf den Kontoauszug zeigt dass da was schief gelaufen ist: 28.02.10 19:35 Handgeld -2939,20 +0,00 28.02.10 19:35 Handgeld -2939,20 +2939,20 28.02.10 19:35 Handgeld -12500,00 +5878,40 28.02.10 19:35 Handgeld -12500,00 +18378,40 28.02.10 19:35 Handgeld -12500,00 +30878,40 28.02.10 19:25 Tippgewinn +27939,20 +43378,40 24.02.10 15:49 Handgeld -5868,40 +15439,20 2 Klicks scheinen doppel gebucht worden zu sein und haben dabei 15439,20 Kies zu meinen Gunsten erzeugt. Mir ist so als wenn dieser Bug schonmal vor einer ganzen Weile gemeldet worden ist. Wie wirkt sich das eigentlich auf das Gesamtsystem aus? Es heißt ja der Kiesbestand wäre konstant, ist jetzt im Pott für den nächsten Spieltag ein negativer Betrag?! Wird irgendwem anders der Kies weggenommen?
|
|
|
is halt was besonderes
|
|
|
Ich bin erstaunt, dass sowas überhaupt geht. als ich mich damals angemeldet habe, wurde mein Erstwunsch auf den namen noch abgelehnt, und der war nicht ansatzweise so bekloppt. aber ich denke da wird schnell reagiert ...
|
|
|
Stefan Rieboldt wrote:
Serge Schmeiser wrote: Ich sprach vom richtigen Ergebnis, also inklusive Sonderpunkt, der nun auch einen höheren Einfluss haben wird.
was ja auch einen gewissen sinn macht...wieso soll der korrekte ergebnistipp nicht auch gut belohnt werden
Ich bin ja gar nicht dagegen, dass das belohnt wird. Aber weil das Tippen des richtigen Ergebnisses sehr viel mit Glück zu tun hat, bin ich der Meinung, dass es nicht zu viel Einfluss haben sollte. Wie auch immer, das ist so wie es jetzt ist nicht schlimm und sollte nicht Kern meiner Aussage werden.
|
|
|
Guido Laures wrote:Hi Serge, wieso bekommst Du bei einem Favoritentipp 2,4 Punkte? Bei meinem Tippschein sind 6 von 10 Tipps mit einer Quote unter 2. Die Quoten für Unentschieden und Ausreißer sind in der Tat etwas geringer, aber das war ja auch der Sinn. Ich bin nicht sicher, ob es zu einer größeren oder geringeren Verteilung im Feld führt. Ich denke, dass es vermutlich gleich bleiben wird. Das sollten wir beobachten und eventuell zur nächsten Saison nochmal überdenken. Gruß Guido
Ich sprach vom richtigen Ergebnis, also inklusive Sonderpunkt, der nun auch einen höheren Einfluss haben wird.
|
|
|
Hmmm, ich sehe diese Änderungen immernoch Skeptisch. Für mich macht es den Eindruck, dass es jetzt noch viel schwerer wird sich durch gutes Tippen gegenüber der Ligakonkurrenz behaupten zu können. Für einen Favoritensieg bekomme ich bei richtigem Ergebnis mindestens 2,4 Punkte. Für jedes Unendschieden bekomme ich keine 3 Punkte. Worauf will ich hinaus? Klar ist es richtig, dass der bessere Tipper immernoch vorne stehen wird. Aber ich erwarte, dass das Punktefeld viel dichter zusammenrückt, daher die Kiesverteilung gleichmäßiger wird und die Motivation sich kaum noch unterscheidet. Egal ob ich nun auf Tipprang 21 oder 350 lande. Da ich ja dank der Anpassung in der Stärke auch gezwungen bin quasi immer mit meiner besten Elf aufzulaufen, wird es natürlich auch ordentlich Motivation kosten ... mehr als man realistisch gesehen ertippen kann. Das schiebt dem Spielplan und dem Zufallsfaktor in der Spielengine nur eine noch höhere Bedeutung zu. Ach nein, es erhöht natürlich die Spannung. Ich bin dankbar für die Anpassungen die nach der ersten Kritikwelle gemacht wurden und ich hoffe, dass es insgesamt die Dauersystemtipper etwas schwächt, was ja irgendwie das Ziel war. Und ich bete dafür, dass am Ende noch eine Korrelation zwischen Tipp- und Ligaerfolg zu finden ist.
|
|
|
Ferdi N. Taesremis wrote:
Serge wrote:Mit jedem Spieler den ich gegen einen Jugendspieler eintauschen kann, halbiere ich dessen Stärke. Sollte ich es schaffen diesen Spieler erneut gegen einen Jugendspieler einzutauschen bin ich schon bei 25% ... das ein wenig weitergespielt bin ich bei einer B-Elf mit einer nominellen Stärke von quasi 0. D.h. ich kann Spiele austragen ohne Motivation zu verlieren.
Das stimmt nicht. Bei Stärke 0 gibts immer noch 1,25 Punkte Motiabzug. Und außerdem: Wann solls dir schon was bringen, mit ner Mannschaft ohne Stärke aber mit voller Motivation anzutreten? Die Spieler kriegen dann doch trotzdem nix auf die Reihe.
Und wenn doch dann gewinnen sie am Ende noch und werden besser
|
|
|
Ferdi N. Taesremis wrote:Nochn Vorschlag: Jugendspieler können nur erfolglos angebotene Spieler ersetzen, die mindestens 28 Jahre alt sind. Damit sollte verhindert werden, dass einige Pfiffige auf die Idee kommen, nach und nach die ganze Mannschaft zu verjüngen und die Jugendspieler dann mit wenig Aufwand für viel Sand zu verhökern. Außerdem bliebe so die Altersstruktur der Mannschaften langfristig etwas realistischer - keine Kindergartenteams.
Diesen Vorschlag finde ich sehr gut. Wenn ich Guido richtig verstanden habe, dann ist eine seiner größten Bestrebungen Betrugsversuche auszuschließen und durch das unbegrenze ersetzen von Spielern ergibt sich sicherlich kein Betrugsszenario aber womöglich ein Extrem das nicht gewünscht wird (wie es das früher gab mit dem Sparen über einen sehr langen Zeitraum). Erklärung: Viele von uns haben eine starke A- und eine schwache B-Mannschaft um im Falle einer sicheren Niederlage mit der schwachen B-Elf aufzulaufen und Motivation zu sparen. Außerdem wirkt eine schwache B-Mannschaft positiv auf den Stärkeausgleich, da dort ja die Stärke des gesamten Kaders einbezogen wird. Mit jedem Spieler den ich gegen einen Jugendspieler eintauschen kann, halbiere ich dessen Stärke. Sollte ich es schaffen diesen Spieler erneut gegen einen Jugendspieler einzutauschen bin ich schon bei 25% ... das ein wenig weitergespielt bin ich bei einer B-Elf mit einer nominellen Stärke von quasi 0. D.h. ich kann Spiele austragen ohne Motivation zu verlieren. Dem ganzen ist natürlich schon in gewisser Form ein Riegel vorgeschoben, da man jeden Spieler erst einmal auf dem Transfermarkt anbieten muss. Aus oben beschriebenen Gründen werden besonders schwache Spieler absurder Weise nicht einmal unbeliebt sein trotzdem fänd ich es gut, wenn man Spieler unter 30 nur entlassen aber nicht gegen Jugendspieler eintauschen könnte. Noch etwas anderes: Sehe ich es richtig, dass das Entlassen eines Spielers die Gesamtzahl der vorhandenen Spieler im System um 1 senkt und es keinen Weg gibt einen neuen Spieler ins System zu holen?
|
|
|
Arjan Oranje wrote:
Guido Laures wrote:Einverstanden. Es ist sicher kein Super-System. Wir werden die Vorschläge ersnt nehmen und ein neues Konzept zur nächsten Transferperiode vorstellen. Das mit dem "geheim bieten" klingt ziemlich cool. Leider können wir das nicht mehr zur laufen Periode machen. Ihr müsst also mit dem aktuellen System leben. Danke an alle, die konstruktive Vorschläge zur Verbesserung machen!
Guido, Ihr nehmt uns erst und lasst uns konstruktiv mitarbeiten und genau deswegen habt Ihr so einen hohen Zuwachs an Mitgliedern. Danke. „Geheim Bieten“ ist sicherlich auch ein guter Weg. Geheimes Bieten bedeutet aber, dass bis zum Ende der Transaktion keine Summe genannt wird. Das bedeutet auch, dass die gebotene Summe ebenfalls bis zum Ende der Transaktion als „gebundenes Kapital“ nicht für eventuell andere Transaktionen zur Verfügung steht. Denn anders als bei unserem jetzigen System kann der Kies bei einer Überbietung nicht sofort Zurücküberwiesen werden, da der Überbotene sonst erfahren würde, dass sein Gebot nicht reicht. Damit hätte er einen Vorteil. Gruß Arjan
Sehr richtig, dazu kommt, dass es insbesondere für Neulinge sehr schwer sein dürfte den Wert eines Spielers abzuschätzen. Außerdem fänd ich es toll, wenn man als Verkäufer die bereits gebotene Summe sofort reinvestieren könnte.
|
|
|
Serge Schmeiser wrote:Hallo, die Deadline für meinen Torwart ist verstrichen, es hat keiner geboten. Der Spieler ist immer noch auf dem Transfermarkt, und ich habe keine Möglichkeit ihn zu feuern. Verstrichen ist die Deadline vor über 30Minuten, muss ich nur noch ein wenig warten, oder gibts da tatsächlich ein technisches Problem? Würde ja gerne einen anderen Spieler anbieten ... Cheers.
Kaum schreibe ich es, verschwindet er vom Transfermarkt und ich kann ihn entlassen ...
|
|
|
|
|