Message |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich halte das für einen großen Fehler. Armin Veh hat in Stuttgart großartiges geleistet. Jetzt, in der so genannten Krise war er immer sachlich und hat nie die Ruhe verloren. Vor seiner Pressekonferenz am Freitag habe ich größten Respekt. Wahrscheinlich hat sie im Enteffekt die Rauswurf forciert, weil ein Horst Heldt und ein Jochen Schneider offensichtlich nicht die nötige Größe haben, eine Mitschuld an der momentanen Situation einzugestehen. Es bleibt die Hoffnung, dass der VFB schnell wieder den Weg in die Erfolgsspur findet.
|
|
|
öhm, meine freude wird ja inzwischen durch fehlende auszahlung ein wenig getrübt ?!
|
|
|
ich freu mich mal *froi*
|
|
|
|
|
|
Torsten Sprenger wrote:da kannst du aber deine bälle drauf verwetten daß dem so ist. vielleicht zahlt diese onlineliga ihren obulus? oder sie hatten bislang einfach glück, sowohl die namen als auch wappen etc sind im normalfall geschützt, ich kann dir einige beispiele nennen, auch aus jüngster vergangenheit, wo das in die hose gegangen ist. je nach ausrichtung deiner seite wirst du dann freundlich aber ultimativ gebeten dies zu unterlassen oder aber du erholst dich nie wieder davon.
Es handelt sich um das Browsergame Hattrick, da es knapp ne Mio Nutzer gibt, ist dort auch kein Glück am Werke, von wegen hätte keiner mitbekommen. Es wäre mir neu und auch unvorstellbar, dass die Leute Lizenzgebühren an quasi alle Vereine der Welt abdrücken. Die jeweiligen Namensgeber sind User des Spiels und verfolgen keinerlei kommerzielle Zwecke. Daher gibts da imho kein Problem. Bei Konami, Ascaron, was auch immer wo der Hersteller/Anbieter einen kommerziellen Nutzen aus den (Marken-)Namen erzielt, sieht das anders aus. What ever, Guido hat ja erklärt was Phase ist und fertig.
|
|
|
Torsten Sprenger wrote:kurz und knapp, nein! originalnamen von höherklassigen clubs sind im allgemeinen geschützt und dürfen nicht in einem solchen spiel übernommen werden.
In Anbetracht der Tatsache, dass in einem internationalen Online-Fußballmanager mit knapp 1Mio Usern quasi alle Originalnamen von Profifußballvereinen vertreten sind, glaube ich nicht so ganz, dass es da Lizenzprobleme geben könnte. Unabhängig davon stimme ich dir zu, dass ein solches Feature nicht die höchste Priorität genießen sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Torsten Sprenger wrote:und viele, sehr viele, skl-trainer hätte es gefreut wenn es diese unart gar nicht erst gegebn hätte. das leben ist kein ponyhof...
Torsten, ich bin niemand der extrem spart, oder das vor hatte. Ich habe diese Saison auch mit jemandem zu kämpfen, der mit über 250k Kies in die Saison gegangen ist, weil er sein Team letzte Saison hat vergammeln lassen. Ein großer Spaß. Jedoch probiere ich mit den gegeben Umständen zu planen. Gerade wenn es Gegner gibt, die mit viel Kapital in die Saison gegangen sind und man nicht jede Woche perfekt tippt(bzw. in den ersten 5 Tippscheinen zweimal selbst für den Tagessieger kaum 25k ausgeschüttet wurden), hat man momentan nur dann realistische Chancen, wenn man mal 3-4 Wochen spart. Sonst schafft man es einfach nicht, mehr als zwei Spiele in Folge mit 10er Motivation zu spielen. Und wie wir alle wissen, ist selbst die keine 3-Punkte-Garantie. Insgesamt befürworte ich die Regeländerung sehr! Wie auch immer. Egal welche Art von Änderungen uns demnächst erwarten, fänd ich es toll, wenn sie 2-3 Wochen vorher angekündigt werden.
|
|
|
Es hätte mich irgendwie gefreut, wenn das früher angekündigt worden wäre. Wenn mein CO-Trainer übernimmt wird er wohl sämtlichen Kies sofort investieren?! Darf ich danach dann wieder übernehmen?
|
|
|
Die Auszahlung des letzten Tipps war doch nach dem letzten Spiel, daher sollte doch eigentlich jeder etwas Kies im Kasten haben oder
|
|
|
In den Berechnungen steckt immer ein gewisser Zufallsfaktor. In deinem Spiel gabs 21 Chancen auf eine Motivation von 16,6 (sofern meine schätzung mit 3 Motivation für den Heimvorteil hinkommt). Dein Anteil betrug 6,6 Motivation, ergibt einen Erwartungswert von 8,35 Chancen. Die Härte beeinflusst imho nur die Stärke, nicht aber die Chancenverteilung. Selbst wenn das einen Einfluss hätte, wäre mit einer Chancenverteilung von 8:13 keine übermäßige Abweichung vom Erwartungswert eingetreten. Hier sollte aber besser einer einsteigen, der den Code kennt, sonst lehne ich mich zu weit aus dem Fenster
|
|
|