Message |
|
Sorry, aber erst schreibst Du das:
Besmir Sefaj wrote:Ähm entschuldingung das ich jetzt mecker! Aber das sind keine Albanische namen!!! Die hören sich ziemlich serbisch,kroatisch,bosnisch an. Albanische namen enden meistens am ende mit -aj.
und dann schreibst Du das:
Besmir Sefaj wrote:Aber es gibt schon ein paar mehr Kosovo- und Albaner in der 2.Bundesliga sowie in der 3. Liga. Ich denke mal die bekanntesten Albaner sind : Cana (Sunderland) Bogdani (Chievo Verona) Lala (Hannover) Skela (Koblenz)
Sind das jetzt auch keine albanischen Spieler, weil die ja auch nicht mit aj aufhören??? Ich glaube es ist doch wirklich Wurst, wie die Spieler heißen bzw. aus welchem Land die kommen. Viel interessanter wäre es doch, wenn jeder Trainer einen Spielernamen in sein Team implementieren könnte (bzw. die Admins) So könnte ich z.B. bei mir im Team mitspielen ( dann wären auch meine Gewinnchancen sicherlich höher ) und das ein oder andere Tor schießen. Das wäre sicherlich ein nettes Gimmick, dessen Aufwand ich allerdings nicht abschätzen kann.
|
|
|
Guido Laures wrote:Auf diese Antwort gibt es keine Garantie Gruß Guido
Der ist gut, suuuper
|
|
|
Tommy Becker wrote:hi weiß zwar nicht ob das geht aber er hat wohl erst nach dem spiel getippt ,das heißt samstag spiel da war er trainer und sonntag tippte er noch für die 2 tipps
Dann hätte er a) nicht so viel Kies ertippt und b) wäre er nicht entlassen worden sondern wäre immer noch Trainer. Von daher kann das nicht hinkommen.
|
|
|
Hallo Ferdi, der Grund ist definitiv 3 nicht abgegebene Tippscheine. Samstag beim Spiel war der Trainer noch da, Sonntag kann ich nicht sagen, weil ich dort noch nicht nüchtern war. Unsere Siegesfeiern sind immer ziemlich heftig (Ich kanns mir aber erlauben, weil es waren ja noch nicht so viele )
|
|
|
Ferdi N. Taesremis wrote: Ich finds aber nicht falsch, dass es so funktioniert. Ärgerlich aus deiner Perspektive ist doch nur, dass diejenigen in deiner Liga, die in den Wochen vor dir gegen diese dahingammelnde Mannschaft spielten, das Glück hatten, dass keine Tippscheine abgegeben wurden und somit keine Gegenwehr zu erwarten war. Dass sich das irgendwann wieder normalisieren musste, ist ja klar.
Ja richtig, nach dem dritten nicht eingereichten Tippschein kann sich das wieder normalisieren, aber nicht während des dritten Tippscheins. Das ist völlig unlogisch, schließlich war er an diesem Spieltag noch Trainer der Mannschaft. Wenn der Trainer in der Nacht von Samstag auf Sonntag ausscheidet, dürften im Höchstfall die Sonntagsspiele durch den Computertipp ausgeschüttet werden, aber nicht die Spiele, an denen der Trainer noch da war. Sollte immer ein, wie Du es nennst "Bet-Bot" mittippen, müsste dieser auch die Spieltage vorher immer den Kies mit ausschütten, wenn der Trainer nicht tippt. Dann wäre es nach Deinen Ausführungen logisch. Aber das ist natürlich völliger Quatsch. Da sind wir uns wohl einig. Wer nicht tippt bekommt auch keinen Kies. Und so müsste es auch beim dritten Tippschein noch der Fall sein, oder es werden halt nur wie oben erwähnt die Sonntagsspiele berücksichtigt.
|
|
|
Nee, sowas ist einfach nur kacke.
|
|
|
Hallo, vielleicht klärt mich unwissenden ja einer mal auf, wie mein derzeitiger Gegner Sachsenhagen an seine Motivation kommt. (LL 7) Der (Ex-)Trainer von Sachsenhagen hat 3 mal nicht getippt, ist somit als Trainer ausgeschieden. Am Samstag saß er noch auf dem Trainerstuhl, ohne Tippschein. Somit konnte die Mannschaft auch keinen Kies ertippen. Auch konnte nicht der Computer tippen da er ja am Wochenende noch Trainer war. Jetzt plane ich hier Tage vorher natürlich durch, was ich wie mit meinem Kies mache. Und hätte heute gegen einen Gegner mit Motivation 0 spielen sollen. Und was sehe ich da: Motivation 5,8. Wie funktioniert das?????
|
|
|
Wie viele Threads willst Du denn dafür jetzt noch auf machen, wenn ich fragen darf? Ich denke da wird schon ein Admin drüber schauen, wenn er Deine Anfrage hier gelesen hat. Mir fehlen übrigens ca. 7,4 Punkte. (allerdings weil ich mal wieder total Banane getippt habe. Ne, stimmt nicht, die spielen zur Zeit alle total Banane, ich kann gar nix dafür)
|
|
|
Admin wrote:Das unterstützt unsere These, dass zwar die Punkte enger zusammenliegen, die Auszahlungen jedoch nicht. Also genau das, was beabsichtigt war.
Wenn Du meinst.... ich versteh da nix , glaub Dir das aber einfach mal. Danke für Deine Mühe.
|
|
|
Hallo, ja die Standardabweichung wäre wirklich interessant zu sehen. Danke aber mal für die Quoten nach dem alten System, die ich persönlich als realistischer ansehe, aber das ist halt nur meine Meinung. Was mich wundert ist, das bei nur 87 Tipps auf Auswärtssieg die Quote hier nicht deutlich über 4 liegt. Wie müsste eine Tippverteilung denn aussehen, damit die Quote als Beispiel beim Max.-Wert von 6 landet? Die Kreisstaffeln konnte man bei der Änderung ja auch noch nicht berücksichtigen, da es diese damals ja noch nicht gab. Mag sein, das es dadurch auch zu Verschiebungen kommt. Gruß Schuchi
|
|
|
M. Schuchmann wrote:3,7 3,8 3,9 Die höchsten Quoten bei den letzten 3 Tippscheinen. Teilweise völlige Aussenseiter. Man kann sich die Quote vom Favoriten denken. Aber das wurde ja so gewollt. Auch wenn 6,0 wohl die Begrenzung der Quoten nach oben ist, wie und wann soll diese bitte erreicht werden. Ob man 14 Punkte ertippt oder 12 macht Kiesmäßig nicht mehr den großen Unterschied aus.
Hallo Guido, ich leuge keine Fakten. Vielleicht verwechselst Du mich gerade, aber die Umstellung der Quoten hatte größtenteils sehr wohl den Effekt, den ich beschrieben habe. Ich habe glaube ich nicht behauptet, das die Zange zwischen guten und schlechten Tipps auseinander geht. Was an meiner Aussage oben z.B. stimmt denn nicht? Ich sehe dieses Ergebnis jede Woche. Ich zitiere mich mal weiter:
M. Schuchmann wrote:Das es keine 12er-Quote gibt o.k., das ist noch nachvollziehbar, aber es gibt bei der jetzigen Regelung ja kaum noch einen Unterschied zwischen Außenseitertipp und Unentschieden. Ist doch jetzt schon klar wo die Tendenz hingeht.
Hat sich bewahrheitet. In meiner Liga liegen die Tippergebnisse sehr eng beieinander, so empfinde ich das zumindest. Woran mag das wohl liegen, wohl daran das mittlerweile alle ziemlich gleicht tippen und oftmals nur der genaue Tipp mit seinem Zusatzpunkt dafür sorgt, das einer etwas weiter vorne liegt.
M. Schuchmann wrote:Es gibt weniger pro Punkt, somit wird es insgesamt weniger für jeden geben, somit wird es noch weniger als vorher möglich sein, seine Motivation auf einem oberen Level halten zu können.
Teil eins der Aussage wirst nur Du mir objektiv durch Fakten bestätigen können, ich gehe mal davon aus das es aber stimmt Teil 2 der Aussage empfinde ich in einigen Ligen schon so, wenn ich mir ansehe wo die Motivationen so liegen. Ob es zur letztjährigen Saison einen deutlichen Unterschied gibt ist schwer nach vollziehbar.
M. Schuchmann wrote:Ich vermute eher, das es tierische Ausreißer nach oben geben wird, die sich die Hände reiben, und die Mehrheit im Schnitt weniger haben wird als letzte Saison, weil genau so getippt wird im Schnitt, es aber weniger Punkte dafür geben wird.
Teil 1 der Aussage hat sich anscheinend nicht bewahrheitet, hier lag ich wohl falsch. Habe ich übrigens auch kein Problem mit zu sagen, wenn ich irgendwo unrecht habe. Zu Teil 2 stehe ich immer noch. Es ist doch deutlich an den Quoten zu sehen, wohin das Tippverhalten der Spieler gegangen ist. Ein gutes Beispiel ist das Spiel vom vorletzten Spieltag, Leverkusen - Freiburg. Könntet Ihr die Quoten für das vorherige System im Vergleich zum jetzigen noch erzeugen? Ich verstehe nicht warum Freiburg nur eine Quote von 3,8 hat. Wo ist denn mal eine Quote deutlich über 4 zu erkennen? Zumal Du schreibst:
Guido Laures wrote:Wenn man bedenkt, dass es erfahrungsgemäß zur Hinrunde immer wesentlich mehr "Überraschungen" gibt als zur Rückrunde, ist das jetzt nicht der signifikante Unterschied.
Gerade zur Rückrunde müssten doch dann andere Quoten erscheinen. Zum Thema Fakten. Deine Aussage, mit Fakten belegt, war:
Guido Laures wrote:Bei den letzten vier Tippscheinen hatte der beste Tipper durchschnittlich 21,1 Punkte. Zum Vergleich die letzten 10 Tippschene der Vorsaison: 22,1
Das entscheidene ist doch jetzt aber, was hat Tipper A im Vergleich zu Tipper B bekommen. Könntest Du das auch mal durchschnittlich mit Zahlen darlegen, ob es dort denn einen Unterschied zu erkennen gibt. Das würde mich nämlich interessieren. Lieben Gruß Schuchi
|
|
|
Horst van den Konns wrote: Die Idee, die 2. Liga komplett mit reinzunehmen finde ich auch gut. Man könnte dann auch bei noch mehr Spielen mitfiebern.
Nicht nur das, dann würde es sicherlich auch einen sichtbaren Unterschied zwischen einem guten Tippschein und einem solala-Tippschein geben. Das ist ja letzendlich das, was man auch durch die Änderungen erreichen wollte. Inwiefern das umsetzbar und auch gewollt ist müssten die Admins entscheiden.
|
|
|
3,7 3,8 3,9 Die höchsten Quoten bei den letzten 3 Tippscheinen. Teilweise völlige Aussenseiter. Man kann sich die Quote vom Favoriten denken. Aber das wurde ja so gewollt. Auch wenn 6,0 wohl die Begrenzung der Quoten nach oben ist, wie und wann soll diese bitte erreicht werden. Ob man 14 Punkte ertippt oder 12 macht Kiesmäßig nicht mehr den großen Unterschied aus. Ein Vorschlag, dem vorzubeugen: Es werden zusätzlich zu den Bundeligaspielen alle Zweitligaspiele getippt. Es wird Kiesmäßig weniger pro Punkt ertippt, aber man erreicht durch eine höhere Anzahl an Tipps wahrscheinlich andere Abstände. Wer hier gut tippt, wird dann auch dementsprechend belohnt. Zur Zeit ist das bei den vorgegebenen Quoten nicht unbedingt der Fall. Kann man ja mal drüber nachdenken.
|
|
|
Ja ja, von Timbuktu
|
|
|
Ferdi N. Taesremis wrote:Welche Mehrheit? Ich bin DAGEGEN! Hab nämlich vergessen, das Spiel zu tippen. 13:30 Uhr ist für nen Sonntag einfach zu früh...
Du zählst nicht Du hattest ja auch nicht Zeit genug einen Tipp rechtzeitg abzugeben, 2 oder 3 Wochen reichen nicht, kann ich verstehen
|
|
|
|
|