Message |
|
Seltsam, nach gut 16h hat sich das Bild dann doch noch geändert, hat der Server wohl ein Weilchen zu tun gehabt das runterzuskalieren...
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Der Sandkastenkicker berichtet in seiner Sonntagsausgabe von einem drohenden Skandal in der zweiten Sandkastenliga:
Sandkastenkicker wrote:Wettbewerbsverzerrung in der zweiten Sandkastenliga? Dem Sandkastenkicker wurden am späten Samstagabend aus Insiderkreisen des 1.SC Nordens Informationen zugespielt, wonach dieser plant im nächsten Spiel absichtlich zu verlieren. Zu den Hintergründen konnten bis jetzt leider keine weiteren Informationen gewonnen werden. Der anonyme Informant übergab dem Sandkastenkicker lediglich die geplante Aufstellung und diese würde eine Manipulation doch recht nahe legen. Nächster Gegner des 1.SC Nordens ist die sich zur Zeit in einer tiefen Krise befindende Westfalia Glashütte 02. Damit würde der 1.SC Norden massiv in den Kampf um den Aufstieg eingreifen. Es kann nur spekuliert werden welches die Beweggründe für dieses Vorgehen für den 1.SC Norden sein könnten. Haben wir es hier mit dem ersten Bestechungsskandal in der Geschichte der Sandkastenliga zu tun? Leider konnte im Präsidium des 1.SC Norden bisher niemand erreicht werden der zu den Anschuldigungen eine Stellungnahme abgeben wollte. Auch aus Glashütte wurde bisher keinen Kommentar abgegeben. Das Präsidium von Mitaufstiegsaspirant Cottbus äußerte sich besorgt um die Vorgänge in Norden: "Natürlich sind wir etwas besorgt und werden die Vorgänge beim nächsten Spiel sehr genau beobachten. Sollten sich diese Gerüchte wirklich bestätigen werden wir natürlich umgehend Protest beim SFB einlegen. Allerdings bleibt festzuhalten, dass bisher kein wirklicher Beweis vorliegt und wir fest davon ausgehen, das der 1.SC Norden sich wie immer fair verhalten wird.". Weniger diplomatisch äußerte sich Cottbus' Trainer Barthel: "Das riecht für mich nach Vetternwirtschaft! Eine absolute Sauerei ist das! So ein Verhalten kann nicht toleriert werden, ich bin empört über die Vorgänge in Norden!". Der Sandkastenkicker wird an diesem Fall dran bleiben und wie immer brandheiß berichten. Die uns zugespielte Aufstellung:
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Hmm, ärgerlich, musste mich grad aus unerklärlichen Gründen nochmal einloggen und der ganze Beitrag ging verloren... Nachdem ich gestern ein neues Profilbild hochlud, wurde mir dies bestätigt: "Dein Profilbild wurde aktualisiert.". Leider hat sich das Bild aber nicht geändert. Mag es daran liegen, dass das Bild größer als die "gewünschten" 80x100 Pixel ist (JPG, 663x853 Pixel, 82,4 kb)? Dies sollte dann auf jeden Fall auch als Fehlergrund, sowie davor angegeben werden.
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Scheint ja allgemein doch etwas verwirrend zu sein, vllt. könnte man das optisch noch besser / oder überhaupt kenntlich machen? Ne gelbe Karte mit ner roten 5, oder umgedreht wäre vllt. sogar noch besser. Oder ne rote Karte mit nem gelben Rahmen, obwohl das bei dem Seitenhintergrund nicht so gut kommt. Wie auch immer, könnt ihr ja mal drüber nachdenken...
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Ich hatte nur noch in Erinnerung, dass es da doch mal dieses Bosman-Urteil gab, aber das bezog sich wohl nur auf europäische Spieler, was ich bis eben noch nicht wußte:
Wikipedia wrote:Zur Spielzeit 2006/07 wurde die zuvor geltende Ausländerregel zugunsten einer so genannten „Local-Player-Regelung“ abgeschafft. So können nun Spieler auch aus dem außereuropäischen Ausland uneingeschränkt eingesetzt werden. Im Gegenzug müssen bei jedem Bundesliga-Klub mindestens zwölf deutsche Spieler unter Vertrag stehen, von denen in dieser Saison vier, 2007/08 sechs und danach acht Akteure bei einem deutschen Klub ausgebildet worden sind.
wikipedia Was ich aber eigentlich fragen wollte, ich hab grad gesehen, die entsprechende .com Domain ist ja schon gesichert, aber wann wird die Sandkastenliga denn nun international? Eine Championsleague wär doch mal noch ganz interessant. Und die besten Trainer könnten sich für den Nationaltrainerposten bewerben, bzw. befördert werden, Möglichkeiten über Möglichkeiten... Dann solltest Du dir neben sandkastenliga.com auch bald noch sandboxleague.com, liguedebacàsable.fr, etc. sichern ![](https://forum.sandkastenliga.de/images/smilies/97ada74b88049a6d50a6ed40898a03d7.gif)
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Zur Anzeige der Torjägerlisten hätte ich noch 'ne kleine Bitte: könntet Ihr das so machen, dass man wenn man die anklickt gleich die Liste seiner Liga sieht? Genauso wie es ja auch schon bei den Spielen und der Tabelle ist. Im Moment werden immer automatisch die Listen der 1. Liga angezeigt.
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
bodo lange wrote:Hi Stefan, unabhängig von Deiner Meinung dass eine höhere Tordifferenz gegenüber einer geringeren erzielten Tordifferenz für Dich -gefühslmässig- eine Benachteiligung der Punktverteilung geben würde, muss ich sagen, dann kann ja jeder z.B. 10 zu 1 tippen und ist i m m e r im Vorteil.
Hi Bodo. Ich glaube mein Beispiel war nicht deutlich genug. Ich meine nur die richtige Tordifferenz zu treffen ist einfach nicht wirklich besonders viel wert und sagt nicht besonders viel über die "hohe Tippkunst" aus, ich versuche mal mein Bsp. etwas zu verdeutlichen: Spieler A tippt das Bei-Spiel ![](https://forum.sandkastenliga.de/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif) 2:0, Spieler B tippt das Bei-Spiel 8:5 (warum auch immer ![](https://forum.sandkastenliga.de/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif) ). Das Bei-Spiel endet 8:6. Spieler A hat die Tordifferenz richtig getippt und würde nun nach der neuen Punkteverteilung meinetwegen 0,5 Punkte zusätzlich verdienen. Das kann Spieler B überhaupt gar nicht nachvollziehen, immerhin ist 8:5 doch schon unglaublich nah an 8:6 dran und er hätte seiner Meinung nach viel eher eine Belohnung verdient. Was ich damit eigentlich sagen will, ein getipptes 2:0 bei einem gespielten 8:6 ist einfach mal hoffnungslos daneben und würde eigentlich sogar noch Punktabzug verdienen ![](https://forum.sandkastenliga.de/images/smilies/908627bbe5e9f6a080977db8c365caff.gif) . Ich bleibe dabei: zusätzliche Belohnung (1Punkt) nur für den exakten Tipp. Warum sollte derjenige der 10:1 tippt immer im Vorteil sein? Was ich meinte ist, dass man wenn man denn schon unbedingt auch die Tordifferenz einbeziehen möchte, um es fair zu gestalten, auch noch einbeziehen müsste, wie viele Tore man insgesamt daneben gelegen hat. Im obigen Beispiel liegt Spieler B nur ein knappes Tor neben dem Ergebnis, was nahezu perfekt ist, besser geht's nur noch mit nem direkten Treffer, genauso nah dran an 8:6 wären z.B. 9:6, 7:6, oder 8:7 (jeweils nur einen Treffer daneben). 2:0 wäre demnach müde 12 Treffer daneben, schon ein ganz schönes Tippdesaster meiner Meinung nach ![](https://forum.sandkastenliga.de/images/smilies/97ada74b88049a6d50a6ed40898a03d7.gif) . Ach ja und 'n 10:1 wäre noch 7 Treffer daneben, auch nicht grad berauschend ![](https://forum.sandkastenliga.de/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif) . So ich hoffe ich habe alle genug mit meinen Beispielen verwirrt, oder ist hier etwa immer noch jemand ernsthaft der Meinung ein getipptes 2:0 bei 'nem gespielten 8:6 sollte auch noch zusätzlich belohnt werden?
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Also ich bin mir nicht ganz sicher ob ich die Diskussion richtig verstehe, im Moment werden doch die Punkte nur für die richtige Tendenz vergeben und einen Extrapunkt gibt es für das exakte Ergebnis. Wenn ich das richtig verstehe wird von Einigen gewünscht, für die richtig getippte Tordifferenz einen weiteren Bonus einzuführen. Glaub ein Gegenbeispiel hab ich so ähnlich hier schon gelesen, aber ich versuch es trotzdem nochmal etwas erweitert auf den Punkt zu bringen: nach dem Prinzip würde man belohnt, wenn man ein 2:0 tippt und das Spiel 4:2 ausgeht. Leer hingegen gänge man aus, wenn man ein 4:1 getippt hätte, was für mich gefühlt bei diesem Ergebnis wesentlich treffsicherer wäre als ein 2:0. Demzufolge müsste man konsequenterweise (um es gerecht zu halten) zusätzlich auch noch die Anzahl der Tore pro Team in die Bewertung einbeziehen und nicht nur die Differenz, was das ganze nicht unmöglich und möglicherweise auch fairer, aber letztendlich wesentlich komplizierter machen würde. Also ich würd sagen, so wie es ist, ist es gut und schon der Volksmund sagt ja bekanntlich: "Knapp vorbei is auch daneben!" Achja und wenn im Englischen etwas "makes sense", dann macht das im Deutschen noch lange keinen Sinn (Sorry für die besserwisserische Bemerkung, mir war grad danach...)
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
1. +2 Max Bareis ? 50,000 58.9 2. Oliver Venjakob ? 25,000 58.8 3. -2 Wolfgang Kneschaurek ? 16,667 58.0 4. +43 Stefan Gutsmiedl ? 12,500 56.2 5. +2 Didi Peters ? 10,000 55.4 6. +25 Michael Sprengel ? 8,333 55.4 7. -3 Harald Meyer ? 7,143 54.5 8. -3 Guido Laures ? 6,250 53.2 9. +1 Till Demmler ? 5,556 52.7 10. +13 Stefan Barthel ? 5,000 52.8 Ich bin in der aktuellen Rangliste hinter Till eingeordnet, obwohl ich mehr Punkte ertippt habe. In der Tippkönige-Übersicht wird es übrigens richtig sortiert. Ganz nebenbei, kann ich eigentlich seinen Trainerposten bei E-Bay versteigern? ![](https://forum.sandkastenliga.de/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif) Manchmal hast du so Spiele, da verlierst Du und weißt am Ende nicht warum... PS: Herzlichen Glückwunsch zu Deiner Hochzeit Guido!
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Admin wrote:Hallo Stefan, zunächst mal Beileid zum Abstieg. Ich kann mir Deine Schilderung eigentlich nur damit erklären, dass Du zwischen Gesamtstärke der Mannschaft und Stärke der aktuellen Aufstellung unterscheiden musst. Bei der Stärkeanpassung zum Saisonende, wird die gesamte Mannschaft einbezogen, so dass am Ende der Durchschnitt über alle Spieler dem Zielwert entspricht. Da kann es natürlich vorkommen, dass vor allem Ersatzspieler stärker werden, was die Stärke der Aufstellung in dieser Saison u.U. kaum beeinflusst. Leider haben wir den Datenbestand vom Anfang der Saison nicht mehr vollständig, so dass wir es nicht mehr nachvollziehen können. Wir werden aber nochmal einen Testlauf fahren, um sicher zu gehen, dass alles korrekt läuft. Viel Glück beim Projekt Wiederaufstieg wünscht Die Ligaleitung
In der Tabelle wird also nur die Stärke der aktuellen Aufstellung angezeigt, ja? Seltsam, dass der 1.FC Seelow als Letzter nun eine stärkere 1. Mannschaft hat als Babelsberg (16.) und Cottbus (17.). Das kommt daher, dass die Stärken zufällig auf die einzelnen Spieler verteilt werden und Seelow dafür dann schwächere Auswechselspieler hat, verstehe ich das richtig?
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Beim doppelten Mesut ist das (beide Vereine in der gleichen Liga) der Fall. "Die Erichs" haben inzwischen alle Trainerämter niedergelegt (zufälligerweise auch gleichzeitig) und haben zumindest in ihrer Anfangszeit auch in der gleichen Liga trainiert...
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Gibt es zu diesem Thema eigentlich irgendwelche Regeln? Und wird das ansonsten irgendwie kontrolliert? Ist wohl sicher nicht so einfach, grundsätzlich könnte das ja schon den Wettbewerb (wenn auch nur leicht) verzerren... Ein IM der BSG hat bei der regelmäßig stattfindenden Überprüfung der Rangliste zwei Benutzerpärchen mit jeweils auffallend ähnlichem Namen bemerkt: "€r!ch $@ch$" & "Erich Sachs" sowie "Mesut Öz" & "Mesut Özciftci" Außerdem beteiligen sich auch ungewöhnlich viele Laures'... ![](https://forum.sandkastenliga.de/images/smilies/8a80c6485cd926be453217d59a84a888.gif)
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
Nachmal zurück zum Thema, ich weiß jetzt ist es vllt. ein bissel spät, jetzt wo die Saison schon fast vorbei ist und mein fantastisches Team schon abgestiegen ist, aber das mit den oben beschriebenen Stärken stimmt wohl so nicht ganz, deswegen wollt ich nur nochmal fragen wie das kommt: Mir ist Anfang dieser Saison aufgefallen, dass mein Team als 15. der letzten Saison schwächer war als die drei Aufsteiger. In dem Moment dacht ich auch das wäre so gewollt, um dem Rechnung zu tragen, dass Aufsteiger in Ihrem ersten Jahr bekanntlich recht gut abschneiden. Wie gesagt widerspricht das allerdings der obigen Liste, nach der mein Team immerhin nur das viertschwächste hätte sein müssen. Dabei stellt sich mir dann auch gleich die nächste Frage, wenn ich jetzt auf dem 17. Platz lande, ist mein Team dann automatisch auch wirklich das zweitstärkste in der nächsten Saison in der zweiten Liga?
|
![](/templates/sakali/images/spacer.gif) |
|
|
|